Решение от 22 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Чаа-Холь                                                                                                         22 мая 2014 года
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Анчи Н.М.,
 
    при секретаре Сагаандай Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва в интересах муниципального образования – муниципального района «Чаа-Хольский кожуун» Республики Тыва к Мирзин Л.Ю., Монгуш Е.Х., Биче-оол А.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением в размере 91 691 рубль 05 копеек,
 
    с участием заместителя прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Дулуш А.С.,
 
    представителя истца администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва по доверенности Сакак А.А.,
 
    ответчиков Мирзин Л.Ю., Монгуш Е.Х., Биче-оол А.В.,
 
    представителя заинтересованного лица Управления труда и социального развития администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва Дугар-Сюрюн О.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва обратился в суд исковым заявлением в интересах муниципального образования – муниципального района «Чаа-Хольский кожуун» Республики Тыва к Мирзин Л.Ю., Монгуш Е.Х., Биче-оол А.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением в размере 91 691 рубль 05 копеек, указывая на то, что приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 18 июня 2013 года Монгуш Е.Х. признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законом, путём предоставления заведомо ложных сведений, а также хищении денежных средств при получении субсидий, группой лиц по предварительному сговору; Мирзин Л.Ю. и Биче-оол Аян Васильевна признаны виновными в совершении хищения денежных средств, при получении субсидий, установленных законом, путём предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору. Приговором суда установлено, что в результате совместных незаконных действий Монгуш Е.Х. Управлению труда и социального развития администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва причинен материальный ущерб на общую сумму 242 351 рубль 84 копейки; в результате совместных незаконных действий Мирзин Л.Ю. и Монгуш Е.Х. – на общую сумму 114 519 рублей 40 копеек; в результате совместных незаконных действий Биче-оол А.В. и Монгуш Е.Х. – на общую сумму 101 048 рублей 46 копеек. Приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва вступил в законную силу. Согласно предоставленным расчётам Управления труда и социального развития Чаа-Хольского кожууна остаток денежных средств на восстановление причинённого преступлением ущерба составляет 90 691 рубль 05 копеек. В связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с Мирзин Л.Ю., Монгуш Е.Х., Биче-оол А.В. в пользу Управления труда и социального развития администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва материальный ущерб, причинённый преступлением в сумме 91 691 рубль 05 копеек.
 
    В ходе рассмотрения дела заместитель прокурора уточнял свои требования, просил взыскать в ответчиков Монгуш Е.Х., Мирзин Л.Ю., Биче-оол А.В. в солидарном порядке ущерб, причиненный преступлением в сумме 91 691 рубль 05 копеек в пользу муниципального образования – муниципального района «Чаа-Хольский кожуун» Республики Тыва. Затем просил взыскать в пользу муниципального образования – муниципального района «Чаа-Хольский кожуун» Республики Тыва в долевом порядке с ответчика Монгуш Е.Х. 147 351, 84 рублей и дополнительно 14 593, 12 рублей, с ответчика Мирзин Л.Ю. – 87 519, 04 рублей, с ответчика Биче-оол А.В. - 48 576,46 рублей.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика Монгуш Е.Х. в пользу муниципального образования – муниципального района «Чаа-Хольский кожуун» Республики Тыва ущерб, причиненный преступлением в сумме 79 972 рубля 96 копеек. От заявленных требований к ответчикам Мирзин Л.Ю. и Биче-оол А.В. истец отказался, так как причиненный ответчиком Мирзин Л.Ю. ущерб в размере 27 000 рублей и ответчиком Биче-оол А.Б. ущерб в размере 54 972 рублей возмещен полностью.
 
    В судебном заседании представитель истца администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва Сакак А.А. полностью поддержала требования заместителя прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва о взыскании с ответчика Монгуш Е.Х. 79 972 рубля 96 копеек в пользу муниципального района «Чаа-Хольский кожуун» Республики Тыва.
 
    В судебном заседании Биче-оол А.В. и Мирзин Л.Ю. просили взыскать ущерб с ответчика Монгуш Е.Х., так как они сами полностью возместили причинённый ущерб.
 
    В судебном заседании Монгуш Е.Х. исковые требования о взыскании с неё в пользу муниципального образования – муниципального района «Чаа-Хольский кожуун» Республики Тыва ущерба, причинённого преступлением в сумме 79 972 рубля 96 копеек признала.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления труда и социального развития администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва Дугар-Сюрюн О.М. согласилась с требованиями заместителя прокурора.
 
    Выслушав мнения заместителя прокурора, представителя истца, ответчиков, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как следует из материалов дела, приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 18 июня 2013 года, вступившим в законную силу, Монгуш Е.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ и с примененеим ч. 1 ст. 62 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из её заработка 15 % в доход государства, а также Монгуш Е.Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Монгуш Е.Х. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Мирзин Л.Ю. и Биче-оол А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159. 2 УК РФ и каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.
 
    Из указанного приговора следует, что в период с 29 ноября 2010 года по 25 мая 2012 года Монгуш Е.Х. в результате совершения преступления причинила администрации Чаа-Хольского кожууна материальный ущерб в размере 14 593, 12 рублей. Также Монгуш Е.Х. совместно с Мирзин Л.Ю. и Биче-оол А.В. в результате совершения преступления причинили администрации Чаа-Хольского кожууна материальный ущерб в размере 242 351, 84 рублей, из которых Мирзин Л.Ю. обращено в свою пользу 27 000 рублей. Биче-оол А.В. – 54 972 рубля. Причиненный ущерб ответчиками Мирзин Л.Ю. и Биче-оол А.В. полностью погашен, ответчиком Монгуш Е.Х. погашено - 95 000 рублей.
 
    Из приговора суда следует, что в результате совершенных преступлений индивидуально ответчиком Монгуш Е.Х. истцу был причинен материальный ущерб в размере 174 972, 96 рублей, из которого ею погашено 95 000 рублей. Таким образом, непогашенная сумма ущерба составляет 79 972, 96 рублей.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Противоправность действий ответчиков, их виновность в совершенных преступлениях установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию, основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступлений, в совершении которых признаны виновными ответчики.
 
    Исходя из указанной нормы, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что вина ответчика Монгуш Е.Х. в причинении муниципальному образованию «Чаа-Хольский кожуун» Республики Тыва преступлениями материального ущерба на сумму 174 972 рубля 96 копеек установлена, данный ущерб не возмещен в размере 79 972, 96 рублей.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ ответчику Монгуш Е.Х. последствия признания иска разъяснены и ясны.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Монгуш Е.Х., так как это не затрагивает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается от 20 001 рубль до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    При обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, прокурор в силу п.14 ч.1 ст.89 ГПК РФ и пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.
 
    По этим основаниям с ответчика Монгуш Е.Х. в доход муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун» Республики Тыва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 599 рублей 19 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования заместителя прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва в интересах муниципального образования – муниципального района «Чаа-Хольский кожуун» Республики Тыва к Монгуш Е.Х. о взыскании                          ущерба, причиненного преступления удовлетворить.
 
    Взыскать с Монгуш Е.Х. в пользу муниципального образования – муниципального района «Чаа-Хольский кожуун» Республики Тыва 79 972 (семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 96 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
 
    Взыскать с Монгуш Е.Х. в доход муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в сумме 2 599 (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 27 мая 2014 года.
 
    Председательствующий                                             Н.М. Анчи