Решение от 22 мая 2014 года

Дело № 2-72/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22.05.2014 г. Сегежа
 
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Цехановича М.К.,
 
    при секретаре Шараповой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» об обязании совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор обратился в суд с иском к ООО «Сегежа-Энерго» по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка исполнения ответчиком требований Приказа Министерства энергетики РФ «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» от 24.03.2003 № 115. Как установлено проверкой, тепловые сети Сегежского городского поселения переданы в обслуживание ООО «Сегежа-Энерго» на основании договора №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенного с администрацией Сегежского городского поселения. При этом в нарушение п. 6.1.30, п. 6.1.31, п. 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок на трубопроводе тепловых сетей от парка культуры и отдыха (ПКиО) до городской больницы по ул. ... в г. Сегежа, а также на трубопроводе у дома №... по пр. ... в г. Сегежа отсутствует антикоррозионное покрытие и теплоизоляция, что подтверждается п.п. 13, 14 справки о выявленных нарушениях при эксплуатации котельных и тепловых сетей, участвующих в обеспечении теплоснабжения потребителей тепловой энергии от ХХ.ХХ.ХХ.. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит суд обязать ответчика восстановить на трубопроводе тепловых сетей от ПКиО до городской больницы по ул. ... в г. Сегежа, а также на трубопроводе у дома №... по пр. ... в г. Сегежа антикоррозионное покрытие и теплоизоляцию.
 
    Определением суда от 28 января 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Техпром» и Отдел по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора по РК.
 
    Определением суда от 25 марта 2014 года ООО «Техпром» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
 
    В судебном заседании прокурор Артемьев А.А. отказался от исковых требований к ООО «Сегежа-Энерго». Определением суда от 22 мая 2014 года производство по делу в этой части прекращено.
 
    В остальном прокурор исковые требования уточнил: просил суд обязать ООО «Техпром» восстановить на трубопроводе тепловых сетей от ПКиО до городской больницы по ул. ... в г. Сегежа, а также на трубопроводе у дома №... по пр. ... в г. Сегежа антикоррозионное покрытие и теплоизоляцию. Пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. между администрацией Сегежского городского поселения и ООО «Техпром» заключен договор №... на передачу в обслуживание тепловых сетей Сегежского городского поселения, в связи с чем ООО «Техпром» является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Ответчик ООО «Техпром», извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Представитель третьего лица – Отдела по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора по РК – Круглов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.
 
    Третье лицо администрация Сегежского городского поселения своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктами 6.1.30, 6.1.31 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115, наружные поверхности трубопроводов и металлических конструкций тепловых сетей (балки, опоры, фермы, эстакады и др.) необходимо выполнять защищенными стойкими антикоррозионными покрытиями. Для всех трубопроводов тепловых сетей, арматуры, фланцевых соединений, компенсаторов и опор труб независимо от температуры теплоносителя и способов прокладки следует выполнять устройство тепловой изоляции в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов.
 
    Согласно п. 6.2.25 вышеуказанных Правил 6.2.25 при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; наблюдать за работой компенсаторов, опор, арматуры, дренажей, воздушников, контрольно-измерительных приборов и других элементов оборудования, своевременно устраняя выявленные дефекты и неплотности; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие; удалять скапливающуюся в каналах и камерах воду и предотвращать попадание туда грунтовых и верховых вод; отключать неработающие участки сети; своевременно удалять воздух из теплопроводов через воздушники, не допускать присоса воздуха в тепловые сети, поддерживая постоянно необходимое избыточное давление во всех точках сети и системах теплопотребления; поддерживать чистоту в камерах и проходных каналах, не допускать пребывания в них посторонних лиц; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети; осуществлять контроль за коррозией.
 
    В судебном заседании установлено, что на трубопроводе от ПКиО (Парк культуры и отдыха) до городской больницы по ул. ..., а также на трубопроводе у дома №... по пр. ... в г. Сегежа отсутствует антикоррозионное покрытие и теплоизоляция, что подтверждается справкой о выявленных нарушениях при эксплуатации котельных и тепловых сетей, участвующих в обеспечении теплоснабжения потребителей тепловой энергии от ХХ.ХХ.ХХ..
 
    Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. между администрацией Сегежского городского поселения и ООО «Техпром» заключен договор аренды муниципального имущества №..., в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 которого арендодатель (администрация Сегежского городского поселения) передала арендатору (ООО «Техпром») имущество, являющееся собственностью Сегежского городского поселения, в составе согласно Приложению № 1 к настоящему договору во временное владение и пользование за плату в целях использования в хозяйственной деятельности арендатора, связанной с обеспечением надежного теплоснабжения потребителей на территории Сегежского городского поселения. Срок аренды установлен на период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..
 
    Согласно Приложению № 1 к договору аренды от ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Техпром» переданы, в том числе, тепловые сети от ПКиО до городской больницы по ул. ..., а также по пр. ....
 
    В соответствии с пунктами 6.4.25, 6.4.26 договора аренды от ХХ.ХХ.ХХ. арендатор обязуется содержать переданное имущество в состоянии эксплуатационной готовности в соответствии с нормативно-технической документацией, а также своевременно проводить необходимые плановые, текущие ремонты и обследования, обеспечивать соответствие тепловых сетей требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, соблюдению критериев надежности теплоснабжения, установленных техническими регламентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по обслуживанию тепловых сетей, влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Техпром» восстановить на трубопроводе тепловых сетей от парка культуры и отдыха до городской больницы по ул. ... в г. Сегежа, а также на трубопроводе у дома №... по пр. ... в г. Сегежа антикоррозионное покрытие и теплоизоляцию.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
Судья                              М.К. Цеханович
 
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
 
решение суда изготовлено 27 мая 2014 года