Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-980/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Коробковой А. Ф. к Редько Н. В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коробкова А.Ф. обратилась в суд с названным иском к Редько Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 350000 рублей сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Условиями договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование займом в сумме 10500 рублей. Условия вышеназванного договора о возврате долга, также процентов с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, сумма займа не возвращена. В связи с чем у него образовалась задолженность по процентам за пользование зама с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10500 рублей в месяц, что составляет 42000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48125 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ней и Редько Н.В. заключен договор займа на сумму 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Условиями договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование займом в размере 3%. Условия вышеназванного договора о возврате долга, также уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполняется. Кроме того, ответчик предпринимает меры по сокрытию имущества. В ходе неоднократных разговором с ответчиком об уплате процентов и возврате суммы долга он ссылается на отсутствие денежных средств и невозможность возврата долга. Размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3% в месяц составляет 300000 рублей. На основании изложенного, со ссылками на ст.ст.309, 395, 807, 809, 810 ГК РФ просила взыскать с Редько Н.В. в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 350000 рублей, проценты по договору займа в размере 42000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48125 рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 рублей, проценты по договору займа в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 21900 руб. 63 коп.
В судебное заседание истец Коробкова А.Ф. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Душин В.В. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с Редько Н.В. в пользу Коробковой А.Ф. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 350000 рублей, проценты по договору займа в размере 42000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48125 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 рублей, проценты по договору займа в размере 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате госпошлины в сумме 21900 руб. 63 коп., сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Редько Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что денежные средства по распискам брал, расписки писал, однако, часть денежных средств истцу возвращал, но подтверждений этому нет.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.Исходя из этого, нахождение долговой расписки у кредитора, напротив, свидетельствует, пока не доказано иное, о невозвращении долга.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, доказательством заключения и условий которого является долговая расписка ответчика Редько Н.В., в подлиннике представленная суду истцом Коробковой А.Ф.
По условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Редько Н.В. взял у Коробковой А.Ф. в долг денежную сумму в размере 350000 рублей с уплатой процентов в твердой денежной сумме в размере 10500 рублей ежемесячно, сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени. Доказательств иного ответчик, не представил, судом не добыто.
В связи с этим с ответчика Редько Н.В. в пользу истца Коробковой А.Ф. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 350 000 руб.
Как следует из анализа норм гражданского законодательства РФ, регулирующих положения о займе, и текста заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, этот договор является возмездным.
Коробкова А.Ф. и Редько Н.В. договорились, что заемщик выплачивает займодателю ежемесячно проценты за пользование займом в размере 10500 рублей ежемесячно.
По утверждению истца ответчик не оплачивает проценты с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с указанным условием договора займа истец просил взыскать с ответчика проценты по договору в размере 42000 рублей, представив расчет. Представленный расчет является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Редько Н.В. в пользу Коробковой А.Ф. проценты по договору займа в размере 42000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах истец Коробкова А.Ф. вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть даты возврата долга по договору займа, до указанной им даты ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из установленной учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25% годовых, что составляет 48125 руб. Представленный расчет суд признает верным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, доказательством заключения и условий которого является долговая расписка ответчика Редько Н.В., в подлиннике представленная суду истцом Коробковой А.Ф.
По условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Редько Н.В. взял у Коробковой А.Ф. в долг денежную сумму в размере 2000000 рублей с уплатой процентов в размере 3% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени. Доказательств иного ответчик, не представил, судом не добыто.
В связи с этим с ответчика Редько Н.В. в пользу истца Коробковой А.Ф. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 2000000 рублей.
Как следует из анализа норм гражданского законодательства РФ, регулирующих положения о займе, и текста заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, этот договор является возмездным.
Коробкова А.Ф. и Редько Н.В. договорились, что заемщик выплачивает займодателю ежемесячно проценты за пользование займом в размере 3% ежемесячно от суммы займа, что составляет 60000 рублей ежемесячно.
По утверждению истца ответчик не оплачивает проценты с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с указанным условием договора займа истец просил взыскать с ответчика проценты по договору в размере 300000 рублей, представив расчет. Представленный расчет является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Редько Н.В. в пользу Коробковой А.Ф. проценты по договору займа в размере 300000 рублей.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате госпошлины также подлежит взысканию 21900 рублей 63 копейки, подтвержденные чеком – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коробковой А. Ф. к Редько Н. В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Редько Н. В. в пользу Коробковой А. Ф. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 350000 рублей, проценты по договору займа в размере 42000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 48125 рублей.
Взыскать с Редько Н. В. в пользу Коробковой А. Ф. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2000000 рублей, проценты по договору займа в размере 300000 рублей.
Взыскать с Редько Н. В. в пользу Коробковой А. Ф. в возврат расходов по оплате государственной пошлины 21900, 63 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца.
Судья Н.А. Половинко
