Дата принятия: 22 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-362/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-362/2014
г. Первоуральск 22 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Медиков, 7
рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
НИКОЛАЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в 16.20 часов в городе <АДРЕС>, работниками ГИБДД был задержан Николаев <ФИО> который управлял автотранспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В связи с данными обстоятельствами в отношении Николаева <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Николаев <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по своему месту жительства. В ходе судебного разбирательства Николаев <ФИО> вину не признал, суду пояснил, что был трезв, пояснения в протоколе писал под диктовку сотрудников ДПС, не знал, что подписывает. Выслушав Николаева <ФИО> исследовав письменные материалы административного дела, судполагает, что в действиях Николаева <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, вина Николаева <ФИО> подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> о привлечении Николаева <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Николаев <ФИО> не оспаривает факт совершенного правонарушения, собственноручно указал, что выпил сто грамм пива (л.д. 7);
- протоколом об отстранении Николаева <ФИО> от управления транспортным средством, основанием которого явилось наличие у водителя клинических признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которому, <ДАТА3> в 16.31 часов, в присутствии двух понятых, у водителя Николаева <ФИО> было установлено состояние опьянения. Данный факт был установлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балтачевский», с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, по результатам исследования выдыхаемого воздуха, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0,309 мг/л, и содержащим подпись «согласен» (л.д. 7 - 8);
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д. 9, 10);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балтачевский», согласно которому, <ДАТА3> был задержан Николаев <ФИО> который управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в отношении Николаева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 12);
- объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, которые пояснили, что <ДАТА3> в их присутствии проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. Николаева <ФИО> в результате прибор показал цифры 0,309 мг,л, с чем Николаев <ФИО> согласился и расписался в протоколах (л.д. 13, 14).
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) , под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании, Николаев <ФИО> управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Николаева <ФИО> о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, суд считает неубедительными, поскольку они противоречат представленным материалам дела, в частности: протоколу об административном правонарушении, в котором Николаев <ФИО> вину признал, не оспаривал факт совершенного правонарушения; акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Николаев <ФИО> изначально был согласен. Считает, что доводы Николаева <ФИО> связаны с его защитной позицией и желанием уйти от ответственности за совершенное правонарушение. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам работников ГИБДД, поскольку они не являются заинтересованными в исходе дела лицами, доказательства собраны в соответствии с законодательством и правилами дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности Николаева <ФИО> имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
НИКОЛАЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД ОМВД г. Первоуральска), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по РБ (МО МВД России «Балтачевский»), по указанным реквизитам: ИНН 0208001187; КПП 020801001; Счет № 40101810100000010010 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001; КБК № 18811630020016000140; ОКТМО 80608431.
Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.
Мировой судья: подпись
Копия верна. Мировой судья - Т.П.Чучалинова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
