Дата принятия: 22 мая 2014г.
...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.
с участием: представителя заявителя Тарасова А.Г., судебного пристава-исполнителя Лисина С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Фокус-Ритейл» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
ООО «Фокус-Ритейл» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ноябрьску УФССП по ЯНАО Лисина С.И. по опечатыванию помещения, расположенного в цокольном этаже торгового комплекса ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, и запрету эксплуатации данного помещения Обществом «Фокус-Ритейл».
В обоснование требований указано, что 18 апреля 2014 года судом в отношении ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности помещения, занимаемого по договору субаренды, расположенного в цокольном этаже торгового комплекса ООО «А» по адресу: <адрес> 21 апреля 2014 года договор субаренды между ООО «Фокус-Ритейл» и ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» был расторгнут по соглашению сторон, помещение было передано арендатору (заявителю). ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» в настоящее время не осуществляет деятельность в данном помещении. Однако судебный пристав-исполнитель незаконно проводит исполнительные действия в отношении ООО «Фокус-Ритейл», запрещает использование помещения, несмотря на то, что Общество должником в рамках исполнительного производства не является.
В судебном заседании представитель ООО «Фокус-Ритейл» А.Г.Тарасов поддержал заявление по тем же основаниям. Полагал, что судебный пристав-исполнитель незаконно опечатал помещение, поскольку на основании постановления суда приостановлена деятельность юридического лица ООО «Элемент-Трейд-Тюмень», а не помещения.
Судебный пристав-исполнитель Лисин С.И. с жалобой не согласился. Пояснил, что он исполнил судебный акт в рамках законодательства об исполнительном производстве и положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заинтересованное лицо ООО «Элемент-Трейд-Тюмень», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Полагая, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное действие, выразившееся в опечатывании помещения, запрете его эксплуатации, ООО «Фокус-Ритейл» обратилось в суд с настоящим заявлением.
Из материалов дела следует, что 18 апреля 2014 года Ноябрьским городским судом вынесено постановление о привлечении ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности помещения, находящегося в цокольном этаже здания Торгового комплекса ООО «А.» (магазин торговой сети «М»), расположенного по адресу: <адрес> сроком на 45 суток.
В силу положений ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.
Согласно ст. 32.12 КоАП РФ исполнение постановления об административном приостановлении деятельности возложено законом на судебного пристава-исполнителя, которому надлежит исполнять постановление немедленно после его вынесения.
Из статьи 32.12 КоАП РФ следует, что при административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности мероприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Аналогичные полномочия судебного пристава-исполнителя определены ст. 109 Федеральный закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где также отражено, что административное приостановление деятельности производится с составлением акта.
Выданное 18 апреля 2014 года на основании указанного постановления распоряжение суда об исполнении постановления по делу об административном правонарушении было направлено в адрес Ноябрьского отдела судебных приставов УФССП по ЯНАО.
В тот же день судебным приставом-исполнителем С.И. Лисиным в отношении ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» было возбуждено исполнительное производство и составлен акт об административном приостановлении деятельности помещения магазина «М», с опечатыванием главного входа.
Исходя из приведенных норм во взаимосвязи, фактическое приостановление деятельности есть созданные исполнителем (в данном случае – именно судебным приставом – исполнителем) обстоятельств, при которых использование объекта, деятельность которого приостановлена, невозможна.
Никаких иных положений, в том числе предусматривающих возможность эксплуатации объекта (помещения) в случае смены его собственника, арендатора, закон не содержит.
Действия ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» и ООО «Фокус-Ритейл» по расторжению договора субаренды, вскрытию помещения в период исполнения наказания в виде приостановления деятельности помещения магазина, свидетельствуют о злоупотреблении правом.
Как следует из материалов дела – кассовых чеков, несмотря на расторжение договора субаренды и передачу помещения ООО «Фокус-Ритейл», фактически в помещении цокольного этажа Торгового комплекса ООО «А» была продолжена деятельность магазина «М» (л.д....). В связи с чем, 08 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Лисиным С.И. произведено повторное опечатывание помещения.
Доводы заявителя о том, что указанное помещение может использоваться, поскольку приостановлена деятельность юридического лица ООО «Элемент-Трейд-Тюмень», а не помещения, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Из постановления суда по делу об административном правонарушении видно, что ООО «Элемент-Трейд-Тюмень» назначено наказание в виде приостановления деятельности помещения магазина торговой сети «М», расположенного в цокольном этаже здания торгового комплекса ООО «А» по адресу: <адрес>, поскольку использование помещения при выявленных нарушениях требований пожарной безопасности создает непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей массово посещающих магазин.
Поскольку требования, содержавшиеся в исполнительном документе, были исполнены в установленные сроки, необходимые меры по исполнению судебного акта приняты, действия судебного пристава-исполнителя С.И. Лисина соответствовали нормам законодательства об исполнительном производстве, то оснований для удовлетворения жалобы ООО «Фокус-Ритейл» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-198,258 ГПК РФ
р е ш и л:
Заявление ООО «Фокус-Ритейл» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ноябрьского отдела УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Лисина С.И., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: подпись
...
...
...
