Решение от 22 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года                        с. Богучаны Красноярского края
 
    Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казак А.Н.,
 
    с участием: помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Стефаненко А.В.,
 
    Представителя КП 44 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Короткова О.Я., действующего на основании доверенности от 22 мая 2014 года,
 
    осужденного Третьякова В.Н. посредством видеоконференцсвязи,
 
    при секретаре Прейсман Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника КП 44 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Третьякова В.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник КП 44 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее КП 44) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению 11.08.2014 г. из исправительного учреждения осуждённого Третьякова В.Н. сроком на три года после его освобождения из мест лишения свободы в виде установления запрещения осужденному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, обязании явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Осуждённый Третьяков В.Н. с заявлением начальника КП 44 об установлении в отношении него административного надзора не согласен, т.к. отказ от работы за который он был привлечен к ответственности и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания был вызван тем, что у него в тот период времени болела рука. Наложение на него взыскания им не обжаловалось. В связи с данными обстоятельствами не согласен с установлением в отношении него административного надзора.
 
    Представитель КП 44 Коротков О.Я., настаивал на удовлетворении требований начальника КП 44, суду пояснил, что Третьяков отбывает наказание за совершение особо-тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за отказ от работы. Согласно медицинского заключения 28.01.2013 года, в дневное время на базе ЧИС работать осужденный мог, ему был рекомендован труд без ночных смен. К работам осужденный привлекался именно в дневное время, т.е. с 08 часов 00 минут. Наложенное на него взыскание осужденным не обжаловалось.
 
    Исследовав заявление и приложенные к нему документы, выслушав помощника прокурора Стефаненко А.В., полагавшую заявление подлежащим удовлетворению, нахожу заявление начальника исправительной колонии обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого … из мест лишения свободы…, за совершение:
 
    1. тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2. преступления при рецидиве преступлений;
 
    3. умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,
 
    если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    запрещение пребывания в определенных местах;
 
    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. ����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????���?h?????????h????J?J??�?h????
 
    В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Судом установлено, что Третьяков В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 06.10.2005 г. осуждён за совершение особо-тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.
 
    Начало срока отбывания наказания – 12.03.2005 г.
 
    Конец срока – 11.08.2014 г.
 
    В период отбывания наказания осуждённый администрацией исправительного учреждения поощрялся пять раз 21.07.2008 года, 30.12.2008 года, 02.04.2012 года, 13.06.2012 года, 14.09.2012 года, на момент обращения начальника исправительного учреждения с рассматриваемым заявлением за различные нарушения режима отбывания наказания, имеет 11 взысканий в виде выговоров, ШИЗО, 30.01.2013 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием приложенной к заявлению копии упомянутого приговора, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого, характеристикой-заключением, постановлениями начальника КП 44 от 30.01.2013 года.
 
    При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Третьяковым В.Н. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, обязательность установления ему административного надзора, установить в отношении подлежащего освобождению 11.08.2014 г., административные ограничения в виде установления запрещения осужденному пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, обязании явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, сроком на 3 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    Довод Третьякова В.Н. о том, что он не согласен заявлением начальника КП-44 об установлении в отношении него административного надзора, т.к. у него имелись медицинские противопоказания к привлечению на работы, за отказ от которых он был привлечен к ответственности и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не принимается судом в связи с тем, что изложенные осужденным обстоятельства опровергаются показаниями в судебном заседании представителя КП 44, медицинским заключением от 28.01.2013 года. Кроме того, осужденным не было обжаловано в установленном порядке привлечение его к ответственности и данное взыскание не отменялось, в силу чего осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261-8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника КП 44 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.
 
    Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 11.08.2014 г. Третьякова В.Н. административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в течение которого обязать Третьякова Валерия Николаевича два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; в течение 3 (трех) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                             А.Н. Казак