Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №2-1378/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Егорушиной Е.Е.,
с участием истца ООО «Кредит -Поволжье» в лице представителя по доверенности от <дата> С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит-Поволжье» к Б. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кредит-Поволжье» обратился в суд с иском к Будлакову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов, судебных расходов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по которому ответчик получил *** рублей на срок *** день с уплатой заемщиком ***% за каждый день пользование займом. Возвратить сумму займа и проценты ответчик обязался не позднее <дата>, однако данные обязательства не выполнил.
Согласно п.*** договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
ООО «Кредит-Поволжье» просит взыскать с Булдакова И.И. сумму основного долга *** рублей, проценты за пользование кредитом ***% от суммы займа за каждый день пользования займом по день вынесения решения суда, неустойку за просрочку платежа *** рублей, штраф *** рублей, расходы на представителя *** рублей и госпошлину *** рубля.
В судебном заседании представитель ООО «Кредит -Поволжье» по доверенности С. исковые требования поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
Ответчик Булдаков И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской.
Ответчик не известил суд о причинах неявки и не просил отложить рассмотрение дела.
В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Булдакова И.И.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель ООО «Кредит -Поволжье» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчики о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что <дата> года между истцом ООО «Кредит -Поволжье» и ответчиком Булдаковым И.И. был заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику *** рублей на срок *** день с <дата> по <дата>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных договором.
Пунктом ***. договора установлен процент за пользование займом в размере ***% в день от суммы остатка займа; ***% в год от суммы остатка займа.
<дата> Булдаков И.И. получил денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> года.
В соответствии с п.*** договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе начислить проценты за несвоевременный возврат займа в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения данного обязательства
Согласно п.*** договора при просрочке платежа согласно п.***. договора по уплате займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** рублей.
Заемщик нарушает условия договора, долг и проценты не возвратил.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займаданный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения судебного приказа указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность по оплате основного долга составляет *** рублей.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг *** рублей.
Также с истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с <дата> по <дата> ***
Проценты за неисполнение обязательств по погашению займа за период с <дата> по <дата> составляют *** рублей, но истец просит взыскать *** рублей.
Выйти за пределы исковых требований у суда оснований не имеется.
В связи с изложенным, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей.
Поскольку ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф, оговоренный договором, в размере *** рублей.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
ООО «Кредит -Поволжье» пользовалось услугами представителя С. Из договора на оказание услуг представителя от <дата> усматривается, что стоимость услуг составляет *** рублей.
Принимая во внимание объем оказанных представителем С. услуг ООО «Кредит -Поволжье», сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья считает взыскать в пользу истца с ответчика *** рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Госпошлина с взысканной суммы *** рублей *** составляет ***.. При подаче иска ООО «Кредит -Поволжье» уплатило госпошлину в размере *** рубля, которая подлежит взысканию с Б. в пользу ООО «Кредит -Поволжье».
Разницу в госпошлине *** *** суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Б. в пользу ООО «Кредит -Поволжье» долг *** рублей, проценты за пользование денежными средствами *** рублей, неустойку *** рублей, штраф *** рублей, за услуги представителя *** рублей, госпошлину *** рубля, а всего *** рубля.
Взыскать с Б. госпошлину *** в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Леснова
***
***
***
***.
