Решение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-179/2014
Гражданское дело № 2-179/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 мая 2014 года                                                                                                    г. Екатеринбург<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Бикташева Л.С., исполняющая обязанности по рассмотрению гражданских дел, подсудных мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга,
 
    на стадии подготовки к судебному заседанию гражданского дела по иску Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Федосеевой Д.М. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Федосеевой Д.М. обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 20.12.2013 в 15:15 по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) под управлением <ФИО1> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) под управлением <ФИО2>, принадлежащего на праве собственности Федосеевой Д.М.
 
    ДТП произошло по вине водителя <ФИО1>, который при движении  задним ходом не убедился в безопасности маневра. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».
 
    В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 26.02.2014 истец направил почтовой связью в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование» заявление о выплате суммы утраты товарной стоимости с приложением всех подтверждающих документов, однако, в установленные сроки ответа от страховой компании не поступило.
 
    09.04.2014 истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора и добровольной выплате задолженности. Указанные требования истца со стороны страховой компании выполнены не были.
 
    Просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца Федосеевой Д.М. компенсацию утраты товарной стоимости в размере 4 636 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации - 6 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы - 380 рублей 82 копейки, моральный вред - 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг копирования - 990 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца и Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
 
    На стадии подготовки гражданского дела к судебному заседанию установлено, что местомнахождения ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» является: <АДРЕС>.
 
    Согласно Закону Свердловской области от 28.11.2001 года № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области», данная территория не входит в границы судебного участка № 1  Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку истец выразил желание обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, гражданское дело по иску Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Федосеевой Д.М. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя, подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, для рассмотрения по подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по иску Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Федосеевой Д.М. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя передать мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.
 

 

 

 
Мировой судья                                                                       Бикташева Л.С.
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать