Дата принятия: 22 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.05.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., с участием истца Александровой И.В., третьего лица Ухина В.Б., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО8 к Ухину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Ухину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома) по адресу <адрес>В. Указанный жилой дом, а также земельный участок под ним были приобретены ей в собственность на основании договора дарения от 26.04.2008. Вышеуказанный жилой дом был построен в 2002 г. и до момента передачи истцу в собственность принадлежал её матери – Ухиной А.Н. В 2004 г. в доме был прописан (зарегистрирован по месту жительства) ответчик – Ухин М.В., являющийся родным братом истца. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом доме в настоящее время, что подтверждается справкой, выданной Верхнесысерсткой сельской администрацией №40817810604900317040 от 24.03.2014. Ни до регистрации, ни после ответчик в доме не проживал, лишь иногда заезжал погостить. С 2010 года визиты ответчика вовсе прекратились. Ответчик Ухин М.В. не имеет с истцом или её родителями, фактически проживающими в вышеуказанном доме (Ухина А.Н. и Ухин В.Б.), общего хозяйства или общего бюджета, не оказывает их семье никакой поддержки. Все участие ответчика в жизни семьи сводится к редким телефонным звонкам. При этом, ни истцу, ни её родителям не известны текущее место проживания ответчика, его контактный телефон или иные контактные данные. Кроме того, ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей и содержании дома, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика на жилой площади, принадлежащей истцу на праве собственности, ущемляет её права, она вынуждена нести дополнительные расходы, не может распоряжаться жилой площадью. Исходя из буквального толкования правовых норм, истец полагает, что ответчик может быть отнесен к категории бывших членов семьи, так как он в течение длительного времени не проживает в указанном жилом доме, не пользуется жилым помещением, не ведет общего хозяйства и не поддерживает общение с ней или родителями. Ухин М.В. не выказывает заботы и не оказывает поддержки их семье, они не имеют общих интересов или взаимной ответственности, что, исходя из ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации равнозначно прекращению семейных отношений. А, следовательно, он не может далее сохранять право пользования указанным жилым помещением. Считает, что семейные отношения с ответчиком прекращены с 2010 г., так как именно с этого времени ответчик прекратил общение и перестал видеться с истцом и родителями.
Истец Александрова И.В. просила признать ответчика Ухина ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В и снять его с регистрационного учета.
Истец Александрова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ответчика Ухина М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В и снять его с регистрационного учета. Пояснила, что ответчик это ее брат. Он зарегистрирован по адресу, где проживают ее родители. Этот дом принадлежит ей. Брат жил в доме с 2004 по 2007 годы. Затем он приезжал периодически в течение 2-х лет, после 2010 года он выехал и больше там не появлялся. Свои вещи, которые он смог, увез. Больше за вещами он не приезжал. Родители в доме живут вдвоем. Он членом ни их, ни ее семьи не является, общего хозяйства с ними не ведет. Она является собственником данного дома с 2008 года. Место нахождения ответчика ей не известно. Есть ли у него семья и где он живет, ей неизвестно. Они долгое время не общаются.
Третье лицо Ухин В.Б. в судебном заседании исковые требования истца признал, пояснил, что сын не проживает в доме с конца 2010 года. В ноябре 2011 он приезжал, забрал теплую крутку, ничего им не сказал, они даже не успели с ним поговорить. Общего хозяйства с сыном они не ведут, членом их семьи он не является. Членом семьи дочери он не является. Он уже 4 года к ним на глаза не появляется. Считает, что он утратил право пользования помещением.
Ответчик Ухин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, третьего лица, которые не возражали рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России в Свердловской области по Сысертскому району. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела извещались должным образом.
Третье лицо – Ухина А.Н. в судебное заседание не явилась. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела извещались должным образом.
Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 22.05.2008, выданного на основании договора дарения, Александровой И.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью: общей 31,3 кв.м., инвентарный номер: №40817810604900317040, литер А,а, этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>В.
Как следует из справки №40817810604900317040 от 24.03.2014, выданной Верхнесысертской сельской администрацией Сысертского городского округа, по адресу: <адрес>В, зарегистрированы по месту жительства: Ухин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ухина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ухин ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со ст. 209 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – квартиру, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите, так как ответчик в спорном помещении не проживает, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, членом семьи не является, в добровольном порядке выписаться не желает, следовательно, прекратилось его право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Своими действиями по отказу сняться с регистрационного учета по спорному адресу, препятствует реализации прав собственника, который, имея жилое помещение, рассчитывает владеть, пользоваться и распоряжаться им в своих интересах.
При этом, суд учитывает, что ответчик лишь зарегистрирован по адресу: <адрес>В, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем, суд считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.
Что касается заявленного истцом требования о снятии с регистрационного учета ответчика, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №40817810604900317040 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, который носит уведомительный характер и отражает факт местонахождения гражданина. При этом, данные нормы не предусматривают возможности вмешательства органов регистрационного учета в свободу волеизъявления гражданина при выборе им конкретного места пребывания и жительства, возлагая на них обязанность лишь удостоверить в установленный срок факт такого выбора.
По смыслу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства. Поэтому не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде адресованные непосредственно гражданину - ответчику по делу, требования о снятии его с регистрационного учета, без оспаривания решения, действия (бездействия) органа регистрационного учета. Такой спор возможен лишь между заинтересованным гражданином с одной стороны и органом регистрационного учета, его должностным лицом - с другой стороны и носит публично-правовой характер, подлежащий разрешению в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, спора между истцом по делу – Александровой И.В., и органом регистрационного учета – Федеральной миграционной службы не имеется, и его действия либо решение о регистрации ответчиков истцом не оспариваются.
Поскольку снятие с регистрационного учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке, и соответственно без принуждения суда, основанием для снятия с регистрационного учета может служить вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Александровой ФИО14 к Ухину ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Ухина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>В.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета Ухина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>В, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суд.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Тимофеев.
