Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-930/2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Калач-на-Дону «22» мая 2014 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,
при секретаре Лопатиной Е.И.,
а также с участием представителя истца - Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» Насоновой С.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» к Кульчину Владимиру Алексеевичу, Кульчиной Светлане Ивановне, Кульчину Виталию Владимировичу, Кульчиной Элине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Береславское коммунальное хозяйство» обратилось в Калачёвский районный суд с иском к Кульчину В.А., Кульчиной С.И., Кульчину В.В. и Кульчиной Э.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим.
Ответчики Кульчин В.А., Кульчина С.И., Кульчин В.В. и Кульчина Э.В. являются собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская область, <адрес>
Ответчики несвоевременно и не в полном объёме производят оплату коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено предупреждение о погашении задолженности, но в добровольном порядке долг до настоящего времени не погашен.
Представитель истца - МУП «Береславское коммунальное хозяйство» Насонова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объёме, пояснив суду, что ответчиками Кульчиным В.А., Кульчиной С.И., Кульчиным В.В. и Кульчиной Э.В. до настоящего времени не исполнены требования об оплате коммунальных услуг.
Ответчики Кульчин В.А., Кульчина С.И., Кульчин В.В. и Кульчина Э.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д.25), согласно отметок на почтовых конвертах «Истёк срок хранения» (л.д.30, 31, 32, 33). Возражений по существу заявленных исковых требований и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.
Представитель истца - МУП «Береславское коммунальное хозяйство» Насонова С.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Кульчина В.А., Кульчиной С.И., Кульчина В.В., Кульчиной Э.В., согласна на вынесение заочного решения.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики Кульчин В.А., Кульчина С.И., Кульчин В.В., Кульчина Э.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительной причине неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца Насонову С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно пп.»д» п.19 «Правил пользования жилыми помещениями», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно справки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), квартира, расположенная по адресу: Волгоградская область, <адрес>, зарегистрирована в равных долях за: Кульчиным Владимиром Алексеевичем, Кульчиной Светланой Ивановной, Кульчиным Виталием Владимировичем, Кульчиной Элиной Владимировной - на основании Договора на передачу квартиру в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ р.№.
Согласно справки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кульчин Владимир Алексеевич, Кульчина Светлана Ивановна, Кульчин Виталий Владимирович.
Согласно справки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кульчина Элина Владимировна, ФИО5.
Согласно справки-расчёта задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.14-15), ответчик Кульчин В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Оплата ответчиками коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась.
Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела: предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9); отслеживаем почтовых отправлений (л.д.11); извещением об оплате коммунальных услуг № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 28), и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд находит требования МУП «Береславское коммунальное хозяйство» о взыскании с Кульчина Владимира Алексеевича, Кульчиной Светланы Ивановны, Кульчина Виталия Владимировича, Кульчиной Элины Владимировны сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, суд также находит требование МУП «Береславское коммунальное хозяйство» к ответчикам Кульчину В.А., Кульчиной С.И., Кульчину В.В., Кульчиной Э.В. о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как было установлено в судебном заседании, МУП «Береславское коммунальное хозяйство» обратился в суд с исковым заявлением к Кульчину В.А., Кульчиной С.И., Кульчину В.В., Кульчиной Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, заявление подписано директором МУП «Береславское КХ» ФИО9
При подаче данного искового заявления МУП «Береславское КХ» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчиков Кульчина В.А., Кульчиной С.И., Кульчина В.В. и Кульчиной Э.В. суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче иска в суд.
Суд считает необходимым произвести взыскание с ответчиков Кульчина В.А., Кульчиной С.И., Кульчина В.В. и Кульчиной Э.В. судебных расходов в долевом отношении, определив долю каждого в размере 1/4 от общей суммы, что составляет по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст.ст.88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» к Кульчину Владимиру Алексеевичу, Кульчиной Светлане Ивановне, Кульчину Виталию Владимировичу, Кульчиной Элине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Кульчина Владимира Алексеевича, Кульчиной Светланы Ивановны, Кульчина Виталия Владимировича, Кульчиной Элины Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
Взыскать с Кульчина Владимира Алексеевича, Кульчиной Светланы Ивановны, Кульчина Виталия Владимировича, Кульчиной Элины Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» в равных долях сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> с каждого.
Апелляционная жалоба, представление на решение Калачёвского районного суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калачёвский районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Федеральный судья:
