Решение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-158/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
22 мая 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.И.,
 
    в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Рослова В.В. и его представителя,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Рослову Вячеславу Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, истец) и Роловым В.В. (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №.
 
    По условиям договора, банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ...... рублей под ...... годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, погашая их ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является составной частью кредитного договора. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом обязался уплачивать неустойку в размере ...... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Банк выполнил договорные обязательства, зачислив указанную сумму на лицевой счет №, открытый на имя заемщика.
 
    Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, срочная задолженность по кредиту более 4 раз выносилась банком на просрочку. С дата заемщик полностью прекратил выполнять взятые на себя по договору обязательства. Общая задолженность заемщика банку на дата составляет ...... рублей.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения №. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, из которой: ...... руб. просроченный основной долг; ...... руб. просроченные проценты; ...... руб. неустойка за просроченный основной долг; ...... руб. неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным требованиям.
 
    Ответчик Рослов В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ -7 Белгородской области, о месте и времени судебного заседания извещён своевременно. Своего представителя в суд не направил. Представил расписку о признании иска.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Банком предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с Рословым В.В. кредитного договора на указанных выше условиях, предоставление банком заемщику кредита в сумме ...... рублей и ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по возвращению банку в установленные сроки кредита и процентов за пользование им.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от дата, в котором оговорена сумма кредита, обязательства сторон по его предоставлению и возврату, ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения договора, а также основания и порядок расторжения кредитного договора. Договор имеет все необходимые реквизиты, его форма и содержание соответствуют ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
 
    Факт обращения ответчика в «Сбербанк России» за получением кредита подтверждается заявлением - анкетой, копией паспорта заемщика, решением о предоставлении заявителю кредита.
 
    Выполнение банком условий по предоставлению заемщику кредита, путем зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на его счет от дата, дополнительным соглашением о вкладе «Универсальный Сбербанка России», копией лицевого счета и историей операций по договору.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.36-37).
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика Рослова В.В. неисполненного обязательства перед банком по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, что в силу ст.ст. 810-811 является основанием для удовлетворения иска.
 
    Задолженность заемщика перед банком по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.41-47).
 
    Расчет истца по задолженности математически верен, основан на условиях кредитного договора и ответчиком не оспорен
 
    Суд, проверив представленный банком расчет, считает его правильным.
 
    Банком предпринимались меры по досрочному возврату суммы кредита, что подтверждается письменным требованием на имя ответчика и сведениями о его направлении ответчику. Действий по погашению задолженности со стороны ответчика не последовало.
 
    Суд считает, что невнесение ответчиком в установленные договором сроки платежей, а также погашение задолженности по кредиту и процентов по нему является существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ заимодавец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредиту в сумме ...... руб. и проценты за пользование кредитом в сумме ...... руб.
 
    Статьей 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Договором между банком и заемщиком Рословым В.В. (п.п.3.3) предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Из представленных истцом расчетов усматривается, что общий размер неустойки (пени) составляет ...... руб.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из толкования указанной нормы, возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. Решение вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае возложено на суд и возможно лишь на
 
    основании судебного решения. Суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Доказательств наступления каких либо отрицательных последствий банку, в результате нарушения Рословым В.В. условий договора, суду не представлено.
 
    С учетом положений указанной нормы и с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что интересы банка обеспечиваются уплатой процентов по кредитному соглашению, а также то, что банк длительное время не обращался с указанными требованиями в суд, что повлекло за собой искусственное увеличение размера задолженности и соответственно неустойки, суд считает возможным снизить размер заявленной банком неустойки до ...... руб., поскольку заявленная банком к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом всего в пользу банка с Рослова В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ...... руб.(...... руб. основной долг, ...... руб. просроченные проценты, ...... руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита).
 
    Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме ...... рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.1), которые в соответствии с о ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с Рослова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ...... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ракитянского отделения Белгородского отделения № к Рослову Вячеславу Васильевичу о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованным.
 
    Взыскать с Рослова Вячеслава Васильевича, родившегося дата в <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от дата ...... (......) рублей ...... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... (......)...... копеек, а всего взыскать ...... (...... ) рублей ...... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья Н.И. Пархоменко
 
.
 
.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать