Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-333/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 22 мая 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,
с участием представителя истцов Корзухиной О.А.,
при секретаре Сумароковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкиной ФИО12, Гордиенко ФИО13 к Администрации Марусинского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на наследуемое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику, указывая, что Шишкина В.П. является собственником 1/4 доли жилого помещения <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, одновременно Шишкина В.П. является единственным наследником первой очереди после смерти сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.04.2013. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли вышеуказанной квартиры. ГордиенкоЕ.С. является собственником 1/4 доли той же квартиры, одновременно являясь единственным наследником первой очереди после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.11.2009, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли <адрес> в <адрес>, а также земельного участка по тому же адресу. Истцы проживали и продолжают проживать в данной квартире, владение данным жилым помещением осуществляется непрерывно, то есть фактически приняли наследство. Просят признать Шишкину В.П. фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, признать за Шишкиной В.П. право собственности на указанную долю в праве собственности на жилое помещение; признать Гордиенко Е.С. фактически принявшей наследство после смерти ФИО3 в виде 1/4 доли квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, признать за Гордиенко Е.С. право собственности на данное имущество.
Истцы: Шишкина В.П., Гордиенко Е.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Представитель истца Корзухина О.А. в судебном заседании заявленные требования, доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчик – администрация Марусинского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила по неизвестной суду причине.
Суд полагает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика.
Судом исследованы письменные материалы:
- свидетельства: о рождении, о смерти, подтверждающие смерть наследодателей, их родство с истцами (л.д. 6, 7, 8, 38).
- договор на передачу квартиры в собственность граждан, свидетельство о регистрации права собственности, справка КГУП «Хабкрайинвентаризация», Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, согласно которым умершие ФИО3 и ФИО2 являлись сособственниками <адрес> в <адрес>, общей площадью 72,2 м2, в том числе жилой – 42,2 м2 (л.д. 11, 23, 27, 29).
- свидетельство о праве собственности на землю, из которого следует, что умерший ФИО3 являлся собственником земельного участка общей площадью 0,14 га, расположенного по адресу: <адрес>( л.д. 12-13).
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.06.1995 истцы: Гордиенко (Шишкина) В.П., Гордиенко Е.С., а также умершие: ФИО3 и ФИО2 являлись собственниками <адрес> в <адрес>. ФИО3 умер 18.11.2009, после его смерти открылось наследство, в виде доли в праве совместной собственности на указанную квартиру, а также земельного участка по адресу: <адрес> ФИО2 умер 19.04.2013, после его смерти открылось наследство, в виде доли в праве совместной собственности на <адрес> в <адрес>.
Истец Шишкина В.П. является наследником первой очереди после смерти сына – ФИО2
Истец Гордиенко Е.С. является наследником первой очереди после смерти отца – ФИО3
До настоящего времени наследственные права надлежащим образом не оформлены, вместе с тем, истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, в связи с чем просят признать их принявшими наследство и признать за ними право собственности на наследственное имущество.
Администрация Марусинского сельского поселения, на территории которой находится наследственное недвижимое имущество, возражений по иску не имеет.
В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
Таким образом, суд признает, что доли умерших ФИО3 и ФИО2 в праве совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> составляли по 1/4
у каждого.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Факт принятия истцами наследства подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что истцы приняли наследство в виде 2/4 долей в праве общей собственности на квартиру, а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, суд находит возможным признать за ними право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шишкиной ФИО12, Гордиенко ФИО13 к Администрации Марусинского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.
Признать Шишкину ФИО12 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли <адрес> в <адрес>, общей площадью 72,2 м2, в том числе жилой – 42,2 м2 и признать за Шишкиной ФИО12 право собственности на указанное имущество.
Признать Гордиенко ФИО13 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли <адрес> в <адрес>, общей площадью 72,2 м2, в том числе жилой – 42,2 м2, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 0,14 га и признать за Гордиенко ФИО13 право собственности на указанное имущество.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Шишкиной ФИО12, Гордиенко ФИО13 на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца, со дня его вынесения.
Судья С.И. Яготинский
Копия верна судья С.И. Яготинский
