Дата принятия: 22 мая 2014г.
№ 2-874/2014 -копия-
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мелеуз. 22 мая 2014 года.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
с участием представителя истца Талынева Е.А. – Каюмовой Э.Р.,
ответчика Узянбаева Р.Р.,
при секретаре Сычковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Талынева Е.А. к Узянбаеву Р.Р. о возврате уплаченной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Талынев Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что в декабре ... года знакомые Каюмова (до замужества Курамшина) Э.Р. со своим супругом ФИО1 осуществляли поиск автомобиля для покупки. <дата обезличена> у них была назначена встреча с Узянбаевым Р.Р.. На осмотр машины Каюмовы пригласили также и Талынева Е.А. Они осмотрели автомобиль Узянбаева Р.Р. по адресу: <адрес обезличен>. Техническое состояние автомобиля устроило и они пришли к соглашению о купли-продажи автомобиля марки «...» <дата обезличена> года выпуска, государственный номер <№>. Стоимость автомобиля была определена в размере ... (восьмидесяти тысяч) рублей. В день заключения договора Каюмова Э.Р. передала Узянбаеву Р.Р. ... (...) рублей. Он же в свою очередь передал ключи от автомобиля. Между ними было заключено соглашение, согласно которой, остаток денежных средств в размере ... рублей необходимо было передать в срок до <дата обезличена> г.. Так как при себе Каюмовы паспорт не имели, была составлена расписка на имя Талынева Е.А., согласно которой, он был указан формальным покупателем (копия расписки прилагается). <дата обезличена> было передано дополнительно ... рублей, о чем указано в расписке. Далее, в связи с тем, что Каюмова Э.Р. не смогла в срок выплатить оставшуюся сумму денег в размере ... рублей, <дата обезличена> Узянбаев Р.Р. ничего не объясняя, забрал проданный им автомобиль марки «...» со двора дома по адресу: <адрес обезличен>. В багажнике автомобиля также находились шуруповерт марки «Макито», зарядное устройство на данный инструмент, шлейф-машинка, гаечные ключи в коробке. На сегодняшний день ни Талынев Е.А., ни Каюмова Э.Р. не имеют интереса к возврату автомобиля, так как Каюмовами уже куплен другой автомобиль. Более того, ответчик также продал спорный автомобиль другим лицам. Однако, Узянбаев Р.Р. до сих пор не возвращает уплаченные за автомобиль денежные средства в размере ... тысяч рублей. <дата обезличена> Каюмова Э.Р. обратилась в Отдел МВД России по Мелеузовскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Узянбаева Р.Р. по факту мошенничества. <дата обезличена> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что Узянбаев Р.Р. признает факт получения денежных средств в размере ... рублей, а также то, что он забрал автомобиль марки «...» обратно и предложено Курамшиной Э.Р. обратиться к Узянбаеву Р.Р. в порядке гражданского судопроизводства.
Просил взыскать с Узянбаева Р.Р. в пользу Талынева Е.А. уплаченную денежную сумму за автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, государственный номер <№> в размере ... (пятидесяти девяти тысяч) рублей. Взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Талынева Е.А. – Каюмова Э.Р., изменив исковые требования, просила взыскать с Узянбаева Р.Р. в пользу Талынева Е.А. оплаченную денежную сумму за автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, государственный номер <№>, в размере ... руб.
В судебном заседании ответчик Узянбаев Р.Р. считает измененные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, то есть в размере ... рублей.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца Талынева Е.А. в судебном заседании, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 456 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Из п. 1 ст. 463 ГК РФ следует, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ст. 328 ГК РФ - встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствие с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательств либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Пункт 2 ст. 405 ГК РФ гласит, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с этим я имею право требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Из представленной истцом расписки от <дата обезличена> следует, что Узянбаев Р.Р. продал Талыневу Е.А. автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, государственный номер <№> за ... руб., с указанием, что Узянбаев Р.Р. получил <дата обезличена> предоплату в размере ... руб., <дата обезличена> в размере ... руб.
При этом, согласно расписки от <дата обезличена> г., Талынев Е.А. купил автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, государственный номер <№> за ... руб., с указанием, что первоначально внес взнос в размере ... руб. Обязался до <дата обезличена> выплатить остаток суммы в размере ... руб. В случае просрочки выплаты денежных средств обязался возместить долг с процентами в размере ... % в месяц от стоимости автомобиля.
Указанная расписка, в соответствие с требованиями ч.2 ст. 808 ГК РФ, имеет силу договора займа.
В соответствие с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа.
При этом, ответчик Узянбаев Р.Р. забрал проданный им автомобиль и продал иному лицу, что не оспаривалось и сторонами.
Как следует из материалов дела, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена> г., в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Узянбаева Р.Р. – отказано, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. При этом, из текста постановления следует, что Узянбаев Р.Р. признает факт получения денежных средств в размере ... рублей, а также факт, что забрал автомобиль марки «...» обратно.
В ходе судебного разбирательства, ответчик Узянбаев Р.А. признав измененные исковые требования, приобщил к материала дела расписку Талынева Е.А.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, в силу ст.173 ГПК РФ, суд находит исковое заявление Талынева Е.А. к Узянбаеву Р.Р. о возврате оплаченной денежной суммы подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Узянбаева Р.Р. в пользу Талынева Е.А., оплаченную денежную сумму за автомобиль марки «...», <дата обезличена> года выпуска, государственный номер <№>, в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий А.Р. Байрашев
...
...
...
...
