Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-519/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 22 мая 2014 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.
с участием истца Савчика А.В., ответчика Шубина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Савчика Антона Васильевича к Шубину Валерию Георгиевичу о взыскании долга, процентов по договору займа,
установил:
индивидуальный предприниматель Савчик А.В. (далее - ИП Савчик А.В.) обратился в суд с иском к Шубину В.Г. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска.
В обоснование заявленных требований указал, что 27.08.2012 с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил Шубину В.Г. заем в размере 45 000 руб. на срок до 20.09.2012, а ответчик обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. Передача денежных средств подтверждается распиской Шубина В.Г. от 27.08.2012, до настоящего времени ответчиком условия договора займа не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем просил взыскать с Шубина В.Г. основной долг в размере 45 000 руб., проценты по договору займа в размере 198 090 руб.
Истец в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал.
Ответчик Шубин В.Г. иск не признал, пояснив, что возвращал Савчику А.В. денежные средства в размере 45000 руб. приблизительно в июне 2013 года, поскольку они с истцом договорились о том, что он вернет только основный долг без процентов. Доказательств возврата суммы долга не представил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что 27.08.2012 между ИП Савчик А.В. (Займодавец), с одной стороны, и Шубиным В.Г. (Заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 45 000 руб. со сроком возврата займа до 20.09.2012.
Шубин В.Г. получил заемные денежные средства в сумме 45000 руб., что подтверждается распиской Шубина В.Г. от 27.08.2012 и им в судебном заседании не оспаривалось.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик обязательств по договору не выполнил, в установленный договором срок заем не вернул.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 45 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик взял на себя обязательства об уплате истцу процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.4. договора займа, процентная ставка составляет 0,9 % в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком суммы займа и заканчивается днем возврата суммы займа Займодавцу. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количеств календарных дней в году.
Ответчик проценты на сумму займа не выплачивал, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что Шубин В.Г. обязательства об уплате процентов по договору займа не исполнил, требования ИП Савчик А.В. о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму займа за период с 27.08.2012 по 30.12.2013 составляют 198 090 руб.
Контррасчета взыскиваемых сумм со стороны ответчика не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает его правильным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере 198 090 руб.
Доводы ответчика о том, что он возвращал денежные средства в сумме 45000 руб., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому ответчиком не представлено, истец получение денежных средств от ответчика во исполнение договора в судебном заседании отрицал.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 630 руб. 90 коп, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Савчика Антона Васильевича к Шубину Валерию Георгиевичу о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шубина Валерия Георгиевича в пользу индивидуального предпринимателя Савчика Антона Васильевича сумму основного долга по договору займа в размере 45000 рублей, проценты по договору займа в размере 198 090 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей 90 копеек, всего взыскать 248 720 (Двести сорок восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий К.Ю. Щеголихина
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2014.
