Решение от 22 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                                 22 мая 2014 года
 
    Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р., при секретаре: Данияровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукичева ФИО5. на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
 
    Лукичева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года старшим инспектором <данные изъяты> ФИО7. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Лукичев ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 25 минут на № километре автодороги «<данные изъяты>» в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак № регион.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года Лукичеву ФИО9. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лукичев ФИО10. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить его и направить материалы дела для рассмотрения по месту его жительства, указывая, что его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства не было разрешено. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
 
    В судебное заседание Лукичев ФИО11. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела по жалобе Лукичева ФИО12. в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.
 
    Доводы жалобы о том, что Лукичев ФИО13. не был извещён о времени и месте судебного заседания опровергаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении Лукичева ФИО14. Копия протокола была вручена Лукичеву ФИО15., о чём свидетельствует его подпись. Впоследствии дело в отношении Лукичева ФИО16. рассмотрено в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте (л.д. 1). Кроме того, вопреки доводам жалобы с согласия Лукичева ФИО17. он был извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела СМС уведомлением, которое доставлено на указанный Лукичевым ФИО18. номер телефона ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 19).
 
    Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении Лукичев ФИО19. просил рассмотреть дело по месту его жительства.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, а также при его рассмотрении в соответствии со ст.29.1, п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ рассматриваются в том числе, заявленные ходатайства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.
 
    Таким образом, положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушения, предоставляя лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела по месту его жительства.
 
    По смыслу указанных норм, праву лица, заявившего ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, корреспондирует обязанность органа, правомочного рассматривать дело об административном правонарушении, разрешить ходатайство и принять по нему решение.
 
    Согласно материалам дела, ходатайство Лукичева ФИО20. о рассмотрении дела по месту жительства не разрешено, что лишило его права на рассмотрение дела по месту жительства.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка рассмотрения дела, что гарантирует создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
 
    Таким образом, порядок рассмотрения дела был нарушен, поскольку не было разрешено ходатайство заявителя о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
    Учитывая, что предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Лукичева ФИО21. не истёк, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Тюменского района Тюменской области, в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а жалоба Лукичева ФИО22. удовлетворению частично, поскольку ст. 30.7 КоАП РФ не предусмотрено разрешение ходатайства Лукичева ФИО23. о рассмотрении материалов дела по месту его жительства при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Лукичева ФИО24. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского района тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лукичева ФИО25, отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Тюменского района Тюменской области.
 
    В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Тюменского районного суда
 
    Тюменской области (подпись)         Е.Р. Галяутдинова
 
    Копия верна:
 
    Судья Тюменского районного суда
 
    Тюменской области     Е.Р. Галяутдинова