Решение от 22 мая 2014 года

    Гр. дело №2(1)-945/2014 г
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года г.Бугуруслан
 
    Бугурусланский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,
 
    при секретаре Ахметвалиевой Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») к Куличкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд, с иском указывая на то, что в соответствии с кредитным договором от № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и ответчиком Куличковым С.А., последнему был представлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Банк уведомил ответчика о возникшей просроченной задолженности.
 
    В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на предмет договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В деле имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Куличков С.А исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что действительно в соответствии с кредитным договором от № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и ответчиком Куличковым С.А., последнему был представлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.
 
    Указанная сумма перечислена в пользу ответчика, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ8 г. с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно погашал сумму кредита и процентов по нему. Сумма задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела составила <данные изъяты> руб.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 348, 349, 351, 353 ГК РФ ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    В соответствии с п.п. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производиться путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…
 
    Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Принять от ответчика Куличкова С.А. признание иска. Взыскать с Куличкова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белая ночь, принадлежащий Куличкову С.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: М.В.Рябчикова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2014 года