Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Петухово 22 мая 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Александровой О.В.,
при секретаре Глухих Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бондареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бондареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Бондареву В.В. истцом дд.мм.гг. выдан кредит на <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком погашения платежей. Обязанность по выдаче кредита Кредитор выполнил в полном объеме. В соответствии с п.3.1-3.3 договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства Бондаревым В.В. не исполняются. Вследствие чего возникла просроченная ссудная задолженность по состоянию на дд.мм.гг. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. Требования о взыскании общей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора направлены ответчику 13.02.2014г., что подтверждается почтовым реестром. Просит суд взыскать с Бондарева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по состоянию на дд.мм.гг. в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Бондарев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному адресу регистрации места жительства, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае ответчиком не представлено возражений на исковые требования, не представлено доказательств в их подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что дд.мм.гг. между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Бондаревым В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> годовых. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Ответчик Бондарев В.В. ознакомился со всеми условиями предоставления кредита № от дд.мм.гг. г., порядком погашения задолженности, поставив на каждой странице свою подпись.
ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив Бондареву В.В. <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дд.мм.гг..
Пунктом 3.3 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.3.1-3.3 договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Указанные обязательства Бондаревым В.В. не исполнены, заемщик систематически допускал просрочки внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается лицевым счетом заемщика за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет взыскания суммы кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным. Расчет составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
P Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Бондарева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гг.. № по состоянию на 02.04.2014г.:
задолженность по неустойке – <данные изъяты>,
просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>
просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>
всего – <данные изъяты>.
Взыскать с Бондарева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2014 в 16-30 час.
Судья О.В.Александрова
Решение вступило в законную силу 1 июля 2014 г., не обжаловалось.
