Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-1610/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Алексеевой О.Б.,
при секретаре Виденине И.Н.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 Борисовой О.Б. и представителя Житова А.В. – Зиновьева С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Житову А.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте и судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд к Житову А.В. с иском о взыскании задолженности по международной кредитной карте в размере <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что 31.03.2006г. между сторонами заключено соглашение о выдаче ответчику международной банковской карты № с разрешенным овердрафтом - <данные изъяты>. под 20% годовых, обязательства по которому заёмщик не исполняет, в результате чего и образовалась задолженность, непогашение последней в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д.2).
В судебном заседании представитель Банка Борисова О.Б., поддержала иск в полном объеме.
Житов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, его представитель Зиновьев С.Е. признал размер задолженности в полном объеме.
Учитывая мнение представителей истца Борисовой О.Б. и ответчика - Зиновьева С.Е., суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Житова А.В. (ст.167 ГПК РФ).
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 названной статьи).
Часть 2 статьи 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 31.03.2006г. ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 выдало Житову А.В. на основании его заявления международную карту <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом <данные изъяты>. под 20% годовых.
Согласно п.2.1 Условий использования международных карт Сбербанка России для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает клиенту счет карты. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами Банка.
В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «Овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (п.2.4. Условий).
Пунктом 2.5. Условий установлено, что в случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с тарифами Банка.
Держатель карты обязуется не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами Банка (п.3.1.8 Условий).
В соответствии с п.4.2.3. Условий Банк вправе при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), по ставке, установленной тарифами Банка.
При нарушении держателем настоящих условий, при возникновении задолженности по счету держателя, превышающей лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, банк вправе приостановить или прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, а также направить держателю уведомление с требованием возврата карты в банк.
По состоянию на 17.03.2014г. задолженность Житова А.В. по указанному выше обязательству составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., погашение повышенных процентов на просрочку по сроку – <данные изъяты>. (л.д.9).
11.02.2014г. в адрес Житова было направлено требование о расторжении договора ввиду нарушения его условий и наличия просроченной задолженности до настоящего времени не исполнено (л.д.15-16).
В судебном заседании представитель Житова А.В. – Зиновьев С.Е. размер задолженности по международной банковской карте № в сумме <данные изъяты>. признал в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Банка и взыскании с Житова А.В. задолженности по международной банковской карте № в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с Житова А.В. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Житову А.В. о взыскании задолженности по международной банковской карте и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Житова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по международной банковской карте № в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Житова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в возврат госпошлины <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий О.Б.Алексеева
