Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-162/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 22 мая 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
с участием ответчиков Лукьянцова О.А. и Супрун В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лукьянцову О. АнатО.чу и Супрун В. И. о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
установил:
в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Лукьянцову О.А. и Супрун В.И. о досрочном взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» /далее ОАО «Сбербанк России»/ в лице Коми отделения № 8617.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лукьянцов О.А. /заемщик/ и ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № /кредитор/ заключили кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» на сумму <сумма>. под 16.15% годовых на срок 60 месяцев.
Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту ОАО «Сбербанк России» в и Супрун В.И., заключили договор поручительства №№ в соответствии с которыми поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора.
В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, неоднократно допуская просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>. Из них сумма остатка основного долга <сумма>, сумма долга по процентам за пользование кредитом - <сумма>, сумма долга по неустойки – <сумма>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.
Ответчики Лукьянцов О.А.и Супрун В.И. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.118 ГПК РФ извещения о слушании дела направлялись ответчикам по последним известным местам их фактического проживания по адресам: <адрес>, однако были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», извещение признается доставленным. Таким образом, суд считает, что надлежаще известил ответчиков о времени и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств от ответчиков об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК ПФ, при отсутствии возражений сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лукьянцова О.А. и Супрун В.И..
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лукьянцов О.А. обратился с заявлением индивидуального заемщика на выдачу потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между Лукьянцовым О.А., как Заемщиком, и ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Ухтинского отделения № ОАО Сбербанка России, как Кредитором, ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <сумма> под 16,15% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п.1.1 данного Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.2.1.1 указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительства граждан РФ: Супрун В.И..
На основании п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В силу п.4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
На основании п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
На основании п.5.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.3 Договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства №№ заключенным между Супрун В.И., как поручителем и ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения №6269/094, как кредитором, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лукьянцовым О.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п 2.1 договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
На основании п.2.2 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п.2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено Лукьянцову О.А. и Супруг В.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика Лукьянцова О.А. по кредитному договору составляет <сумма>
Согласно искового заявления и представленной истцом таблицы фактических операций по договору Лукьянцовым О.А. задолженность Лукьянцова О.А. по кредитному договору № составляет: основной долг по ссуде – <сумма>, долг по процентам – <сумма>, долг по неустойке в размере <сумма>.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Лукьянцов О.А., будучи Заемщиком и получив от истца кредит, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допуская просрочки платежа, и задолженность Лукьянцова О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <сумма>, то суд считает, что в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № следует взыскать солидарно с Лукьянцова О.А. и Супрун В.И. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <сумма>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме <сумма>, т.е. с каждого из ответчиков по <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № солидарно с Лукьянцова О. АнатО.ча и Супрун В. И. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : а именно: основной долг по кредиту в сумме <сумма>, долг по процентам в сумме <сумма>, долг по неустойке в сумме <сумма>, а всего <сумма>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № с Лукьянцова О. АнатО.ча и Супрун В. И. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <сумма> в равных долях, т.е. с каждого по <сумма>.
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья: О.В. Сурганов
