Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-183/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 22 мая 2014 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
при секретаре Смагиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лисовому М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
установил:
в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Лисовому М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» /далее ООО «Русфинанс Банк»/.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лисовой М.Г. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <сумма>. ДД.ММ.ГГГГ между Лисовым М.Г. /заемщиком/ и ООО «Русфинанс Банк» /кредитором/ был заключен кредитный договор № путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на его счет суммы кредита. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, исполнив, таким образом, обязательства по договору займа № № Согласно разделу 3 обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключения договора займа, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита № ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по уплате суммы долга и процентов, в связи с чем у Лисового М.Г. перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> из них <сумма>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Лисовой М.Г. в судебное заседание не явился. Извещения о слушании дела направлялось ответчику по последнему известному месту его жительства, по адресу: <адрес>, однако было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», извещение признается доставленным. Таким образом, суд считает, что надлежаще известил ответчика о времени и месте судебного заседания. Каких-либо ходатайств от ответчика об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК ПФ, при отсутствии возражений сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лисовой М.Г. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <сумма>. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту /ст.435 ГК РФ/. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита в размере <сумма>. на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор был заключен, и ему присвоен номер №
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ Лисовому М.Г. был предоставлен кредит в сумме <сумма>
Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей.
В соответствии с п.3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 Порядка обслуживания, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /ответчик/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик в нарушение условий договора, п.п.3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по указанному договору
Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: заявлением заемщика Лисового М.Г. об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита; порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; графиком платежей; калькуляцией.
Сумма задолженности Лисового М.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, из них <сумма>
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Лисовому М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с иском к Лисовому М.Г. в суд истцом оплачена госпошлина в сумме <сумма>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, т.е. <сумма>
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в сумме <сумма> в связи с направлением судебного приказа в отношении Лисового М.Г..
В соответствии с определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Лисового М.Г. задолженности по кредитному договору.
На основании п.п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
В силу ч.3 ст.33.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговой орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Таким образом, за возвращением госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, истцу следует обратиться к мировому судье, принявшему определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования к Лисовому М.Г. о взыскании госпошлины в сумме <сумма>, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, в выдаче которого мировым судьей было оказано, не основаны на законе и в их удовлетворении следует отказать, поскольку законом прямо предусмотрено возвращение данной госпошлины во внесудебном порядке.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика разницу, между госпошлиной, оплаченной истцом, и подлежащей оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления судом общей юрисдикции, в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в сумме <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Лисового М. Г. задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <сумма>
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Лисового М. Г. госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <сумма>
Взыскать с Лисового М. Г. госпошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в сумме <сумма>
Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.
Судья О.В. Сурганов
