Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-1999/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И. Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ... ...» об индексации сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ворошиловского районного суда ... от ... в пользу ...1 была взыскана задолженность по выплате сумм возмещения вреда здоровью за период с ... по ... в размере ... Суд обязал ответчика произвести перерасчет и назначить к выплате истцу сумму возмещения вреда здоровью, начиная с ... года, в размере .... В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по выплатам сумм возмещения вреда здоровью за период с ... по ... отказал.
Определением Ворошиловского районного суда от ... решение Ворошиловского районного суда от ... в части отказа в удовлетворении исковых требований ...1 о взыскании задолженности по выплатам сумм возмещения вреда здоровью за период с ... по ... отменено.
При новом рассмотрении представитель истца – ...4 исковые требования уточнил, просил суд обязать ... ...» назначить к выплате в пользу ...1 за счет средств федерального бюджета сумму задолженности за несвоевременную выплату ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью за период с ... по ... с учетом инфляции до ... в сумме ... ...» назначить к выплате в пользу ...1 за счет средств федерального бюджета ежемесячную денежную сумму возмещения вреда здоровью с ... в размере ...
В обоснование заявленных требований указал, что истец является инвалидом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Ответчик ежемесячно выплачивал ему суммы возмещения вреда здоровью, однако не производил их индексацию в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
...1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца – ...4 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ... ...» в пользу ...1 за счет средств федерального бюджета задолженность по выплате ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ... по ... с учетом индексации в размере ... и назначить истцу ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью с ... в размере 23887,36руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Представитель ... ...» ...5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении оказать.
... в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца ...4, представителя ... ...» ...5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.... гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 ч.1 ст.13 настоящего Закона гарантируется ежемесячная выплата денежной компенсации возмещения вреда.
В соответствии с ч.3 ст.5 названного Закона государственные пенсии (в том числе пенсии по инвалидности), пособия, компенсации и иные выплаты гражданам, установленные настоящим законом, подлежат повышению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 16 Постановления от ..., поскольку задержка выплаты, назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации этих сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требования об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим, предусмотренным базовыми законами платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Судом установлено, что истец является ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС и получателем в связи с этим ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью.
На ... ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью истца составляла ....
В нарушение действующего законодательства ответчиком не была произведена индексация сумм возмещения вреда здоровью ...1 за период с ... по ... с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с ... года, равного ... ... с учетом коэффициента ...., что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что привело к нарушению права истца на полное возмещение вреда здоровью.
Согласно представленному ответчиком расчету, с которым согласился и представитель истца, размер задолженности по выплатам сумм возмещения вреда здоровью с ... по ... с применением ...
Суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.
Размер ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, проиндексированной в соответствии с действующим законодательством, на ... составил ... что подтверждается представленным представителем истца расчетом, а также справкой о выплате.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не была своевременно произведена индексация сумм возмещения вреда здоровью ...1 в соответствии с действующим законодательством, это привело к нарушению прав истца на возмещения вреда здоровью в полном размере, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ...1 к ... ...» об индексации сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ... ...» в пользу ...1 за счет средств федерального бюджета задолженность по выплате ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью с применением ... за период с ... по ... в размере ...., и назначить ...1 ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью с ... в размере .... с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
