Решение от 22 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Югорск                                                                                        22 мая 2014 года                                                                                                      Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
 
    представителя ответчика НЮИ,
 
    при секретаре ХНН,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к ГАА о возмещении убытков в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества в <адрес> (далее по тексту - «Общество», ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ГАА о возмещении убытков в порядке регресса.
 
    Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> по вине ответчика, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ГАА Виновником ДТП признан ответчик. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», то Общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 76584,12 рублей. ГАА в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», Общество просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76584,12 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца БИА, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик ГАА в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Представитель ответчика НЮИ, действующий на основании письменного заявления, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что исковое заявление подписано представителем по доверенности БИА, при этом сама доверенность, выданная в порядке передоверия, не заверена нотариально. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что иск подан ненадлежащим лицом. Место нахождение ООО «Росгосстрах», указанное в исковом заявлении, не соответствует действительности, поскольку Общество находится в <адрес>. Поддержал ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Ходатайство мотивировано тем, что Общество признало указанное ДТП страховым случаем, выплатив ДД.ММ.ГГГГг. ГАА страховое возмещение в размере 43415,88 рублей. В связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГг., а Общество обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Третье лицо ГАА в судебное заседание не явился, будучи извещен, причину неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Выслушав представителя ответчика НЮИ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 25 минут на <адрес> в                          <адрес> произошло ДТП, в результате которого ГАА, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ГАА, вследствие чего автомобили получили механические повреждения.
 
    Факт нахождения ГАА в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты>                                      № №
 
    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с Общества в пользу ГАА взысканы страховое возмещение в размере 76584,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2497,52 рублей. Этим же решением установлена вина ГАА в совершении ДТП и причинении вреда имуществу ГАА
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается факт выплаты истцом страхового возмещения ГАА в сумме, установленной решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 79081,64 рубля, включая госпошлину в размере 2497,52 рублей.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Поскольку виновником указанного ДТП признан ГАА, нарушивший пункты 2.7, 13.9 Правил дорожного движения, то в данном случае страховщик, предъявив настоящий иск, воспользовался этим правом, так как ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом изложенного исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Часть 3 статьи 200 ГК РФ предусматривает, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение ГАА ДД.ММ.ГГГГг., то именно с этой даты начинается течение срока исковой давности. Соответственно на момент подачи иска срок исковой давности не истек.
 
    Исковое заявление подписано представителем ООО «Росгосстрах» БИА, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной в порядке передоверия директором филиала Общества в <адрес>. В указанной доверенности отражены полномочия представителя истца БИА, в том числе на подачу иска от имени Общества, заверение копий документов.
 
    Учитывая то, что доверенность на имя представителя оформлена в соответствии с требованиями ст. 187 ГК РФ, то нотариального удостоверения не требует, поэтому доводы представителя ответчика в данной части суд находит необоснованными.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению с ГАА в размере 2497,52 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ГАА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76584 (семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 52 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 27 мая 2014г.
 
    Верно
 
    Судья                                                                                                    В.Н. Колобаев
 
    Секретарь суда                                                                                       ТАА