Дата принятия: 22 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г.Димитровград
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой И.В.
при секретаре Черновой Н.В.,
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Краснова А.Г., ответчицы Завьяловой С.А., ее представителя адвоката Породиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Завьяловой С.А. и Завьялову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Завьяловой С.А. и Завьялову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Завьяловой С.А., ответчице был предоставлен кредит на сумму 198134 рублей на срок до **.**.**** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ***, **.**.**** года выпуска, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов №***, цвет светло-серебристый металл.
В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** между Завьяловым С.В. и банком был заключен договор поручительства № ***. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № *** от **.**.**** несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, **.**.**** между ответчицей и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №***.
В соответствии с условиями кредитного договора №*** от **.**.**** ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № *** от **.**.**** года, ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчице и нарушения ей своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № ***: кредитным договором №*** от **.**.**** года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №*** от **.**.**** года.
Сумма задолженности Завьяловой С. А. по кредитному договору №*** от **.**.**** составляет 172 148,03 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 129807,53 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2475,23 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33 336,69 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5 746,91 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 666,73 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 114,94 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просит суд взыскать солидарно с Завьяловой С.А. и Завьялова С.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**** в размере 172 148,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 642,96 рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Краснов А.Г. в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме.
Ответчица Завьялова С.А. в суде предъявленный к ней ООО «Русфинанс Банк» иск признала в полном объеме, о чем к делу приобщила письменное заявление, пояснив при этом, что просрочки в оплате по кредитному договору имелись в связи с затруднительным материальным положением и проблемами в семье, так как ее муж Завьялов С.В. находится в розыске.
Представитель ответчицы Завьяловой С.А. адвокат Породина Л.Ю. полностью поддержала позицию своей доверительницы.
Ответчик Завьялов С.В. в судебном заседании отсутствовал, о проведении процесса извещался в установленном законом порядке и, как следует из поступивших в суд сведений, вручить ему судебную повестку не представилось возможным в связи с неизвестностью места его пребывания, данное лицо находится в розыске, продолжающемся по настоящее время, розыскное дело заведено **.**.**** года.
Суд, выслушав представителей сторон и ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как видно из копий документов, а именно кредитного договора *** от **.**.**** года, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и Завьяловой С.А. последней был предоставлен кредит на сумму 198 134 рублей на срок до **.**.**** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ***, **.**.**** года выпуска, идентификационный №***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет светло-серебристый металл, под 29 % годовых. По условиям данного договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, она неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** между Завьяловым С.В. и Банком был заключен договор поручительства № ***. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель согласно п.1.1. договора поручительства № *** от **.**.**** несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, **.**.**** между ответчицей и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №***.
По расчету задолженности ООО «Русфинанс Банк» в отношении Завьяловых и истории всех погашений по кредитному договору сумма задолженности по данному кредитному договору обозначена в 172 148,03 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 129807,53 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 2475,23 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 33336,69 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5746,91 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 666,73 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 114,94 рублей.
Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу. Как установлено в суде, **.**.**** между сторонами был заключен кредитный договор по вышеизложенным условиям, а также договор поручительства, при этом судом выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору по погашению кредита и уплате процентов по нему со стороны заемщика Завьяловой. Исходя из имеющихся в деле доказательств по расчету суммы иска, обоснованность которого у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд полагает указанные денежные суммы надлежаще рассчитанными, а также отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что иск ООО «Русфинанс Банк» к Завьяловым о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Завьяловой С.А. и Завьялову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Завьяловой С.А. и Завьялова С.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**** в размере 172 148 рублей 3 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 2 321 рублю 48 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
С у д ь я:
