Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело №2-1239-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Перуновой Т.В.,
с участием представителя истца Ракитянской Г.А.,
представителя ответчика УСЗН Белгородского района Сапсай Е.С.,
представителя третьего лица УСЗН Белгородской области Подольской И.В.,
в отсутствие истца Коржукова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржукова В.Н. к УСЗН Белгородского района о взыскании за счет средств Федерального бюджета индексацию единовременной задолженности по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Решением Белгородского районного суда Белгородской области от (дата обезличена) УСЗН Белгородской области обязано выплатить в пользу Коржукова В.Н. единовременную недоплату денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы за период с 01 октября 2007 года по 31 октября 2010 года в размере (информация скрыта) рублей.
Управление социальной защиты населения Белгородской области обязано назначить Коржукову В.Н. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы с 01 ноября 2010 года в размере (информация скрыта) рубль до изменения обстоятельств и включить его в реестр на получение возмещения вреда здоровью в указанной сумме.
Решение суда вступило в законную силу.
Дело инициировано иском Коржукова В.Н. он просил взыскать с УСЗН Белгородского района за счет средств Федерального бюджета индексацию единовременной задолженности по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 01 октября 2007 года по 31 октября 2010 года в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, ссылаясь на то, что решением суда в его пользу была взыскана единовременная сумма в возмещение вреда здоровью без применения индекса потребительских цен, что существенно нарушает его права на возмещение вреда здоровью в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования своего доверителя.
Представитель ответчика и представитель третьего лица возражали против удовлетворения иска.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ,
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Коржукова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение его права на возмещение вреда здоровью.
В судебном заседании установлено, что решением Белгородского районного суда Белгородской области от (дата обезличена) в пользу Коржукова В.н. взыскана единовременная сумма в возмещение вреда здоровью без применения индекса потребительских цен.
Фактически за период с 01 октября 2007 года по 31 октября 2010 года ответчик выплатил истцу сумму возмещения вреда здоровью в меньшем размере, чем это полагается по закону.
Учитывая, что выплата возмещения вреда в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, истцу причиняет имущественный вред, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названной суммы с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики.
В соответствии со ст. 58 Закона РФ "Об использовании атомной энергии" N 170-ФЗ от 21.11.1995 г. на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью радиационным воздействием-исковая давность, не распространяется.Согласно ч. 1 ст. 5 базового Закона выплаты возмещения вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 и ч 3 ст. 14 базового Закона, территориальный орган соцзащиты осуществляет выплаты сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам из федерального бюджета.
В случае образования задолженности по этим выплатам за прошлые годы, такая задолженность подлежит взысканию с органа социальной защиты, уполномоченного на выплату этих средств.
Положения части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года N 31-Ф3) предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы па Чернобыльской АЭС.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года N 7 и от 11 мая 2007 года N 23), поскольку задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Истец представил расчет суммы возмещения вреда, причиненного здоровью за указанный период.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ о ответчика возражений относительно правильности расчета не поступило. Суд признает данный расчет математически верным и соответствующим закону.
Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Коржукову В.Н. в установленном законом порядке, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Коржуков В.Н. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коржукова В.Н. к УСЗН Белгородского района о взыскании за счет средств Федерального бюджета индексацию единовременной задолженности по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью признать обоснованными.
Взыскать с УСЗН Белгородского района в пользу Коржукова В.Н. за счет средств Федерального бюджета индексацию единовременной задолженности по выплатам денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 01 октября 2007 года по 31 октября 2010 года в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.Н. Шевченко
