Решение от 22 мая 2014 года

Дело № 12-46
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми
 
    в составе судьи Коршуневской М.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Емва Республики Коми
 
    22 мая 2014 года жалобу Куликович В. М. по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка <адрес> РК от <ДД.ММ.ГГГГ> должностное лицо начальник ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК Куликович В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Не согласившись с постановлением, Куликович В.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
 
        В судебном заседании Куликович В.М. не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель Куликовича В.М., на основании доверенности – Гладий В.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил суду, что диспозиция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, т.е. должен быть установлен прямой умысел на невыполнение законных требований прокурора, в данном случае умысел Куликович В.М. как руководителя, на невыполнение законных требований прокурора ничем не доказан, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.
 
    Помощник Усть-Вымского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 с доводами жалобы не согласился, просит в удовлетворении жалобы отказать, т.к. стороной не представлены доказательства отсутствие умысла в бездействии руководителя.
 
    Заслушав представителя, прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Усть-Вымским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в порядке ст.ст.24, 33 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О прокуратуре Российской Федерации» вынесено постановление об отмене постановления начальника ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес> о привлечении осужденного ФИО4 к дисциплинарной ответственности.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> прокурором на решение комиссии администрации ФКУ ЛИУ-3 от <ДД.ММ.ГГГГ> о переводе осужденного ФИО4 из обычных условий отбывания наказания в строгие, принесен протест, который поступил в Учреждение <ДД.ММ.ГГГГ> (вх.№ 5610).В протесте прокурора на противоречащий закону правовой акт содержалось требование об уведомлении прокурора о дате и времени рассмотрения акта реагирования в целях участия в его рассмотрении.
 
    Согласно ч.2 ст.23 Федерального закона «О прокуратуре» протест прокурора подлежит обязательному рассмотрению, не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.
 
    В установленный законом десятидневный срок протест прокурора начальником Учреждения не рассмотрен, ответ на акт прокурорского реагирования не направлен.
 
    В нарушение требований федерального законодательства ответ прокурору направлен лишь после направления начальнику Учреждения письменного требования в порядке ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Усть-Вымским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. С данным постановлением Куликович В.М. был ознакомлен <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    В письменном объяснении, данном на имя прокурора, Куликович В.М., указал, что с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РВ, согласен, дело просил рассмотреть без его участия.
 
    Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка <адрес> РК от <ДД.ММ.ГГГГ> Куликович В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в Кылтовском судебном участке <адрес> Республики Коми, мировой судья обоснованно признал в действиях Куликович В.М. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса об административных правонарушениях. Мера наказания определена в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих.
 
    Доводы и утверждения Куликович В.М., его представителей об отсутствии прямого умысла на совершение данного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку Куликовичем В.М. не представлены конкретные обоснования и доказательства об отсутствии умысла.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Куликович В.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса об административных правонарушениях.
 
        Таким образом, жалоба Куликович В.М. удовлетворению не подлежит.
 
        Руководствуясь п. 1.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Оставить постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка <адрес> Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> без изменения, а жалобу Куликович В. М. - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья ФИО5