Дата принятия: 22 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 22 мая 2014 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Торобековой ФИО8 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса взаимопомощи <адрес>» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Торобекова Г.Б. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса взаимопомощи <адрес>» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор личных сбережений № 41, по условиям которого истица передала в собственность ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соглашениями к указанному договору истица передала в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Всего истица передала ответчику денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик по условиям договора и дополнительных соглашений обязался возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты в размере 18 % годовых. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истица, ссылаясь на нормы закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу, оплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию за пользование личными сбережениями в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуги <данные изъяты> рублей, комиссию банка <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф.
В судебном заседании истица Торобекова Г.Б. и ее представитель по доверенности Лысенков В.В. иск поддержали по изложенным в нем доводам.
Представитель ответчика - директор КПК «Народная касса взаимопомощи <адрес>» Фаррахов Р.Р. исковые требования признал за исключением размера морального вреда, считая подлежащей взысканию суммы не более <данные изъяты> рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.п. д п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора передачи личных сбережений № 41, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Торобековой Г.Б. и Кредтиным потребительским кооперативом «Народная касса взаимопомощи <адрес>» Торобекова Г.Б. передала в собственность КПК «Народная касса взаимопомощи <адрес>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Кооператив обязался возвратить такую же сумму личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация за пользование личными сбережениями установлена в размере 18% годовых.
На основании соглашений о внесении дополнительных средств к Договору передачи личных сбережений № 41 от 26 июля 2013 года, заключенных между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Торобекова Г.Б. передала Кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что до настоящего времени ответчиком денежная сумма и проценты за пользование ей не возвращены.
В соответствии со ст.450 ГК РФ: 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку ответчиком принятое на себя обязательство не исполнено, что является существенным нарушением договора, суд расторгает договор №41, заключенный сторонами настоящего спора ДД.ММ.ГГГГ года, взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную по договору передачи сбережений № 41 с учетом дополнительных соглашения денежную сумму в <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями <данные изъяты> рублей (по схеме <данные изъяты> рублей (сумма по договору) х 18 % (размер процентов по договору) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составил <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей х 8,25% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за совершение нотариальный действий <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг с учетом комиссии банка <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца.
На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчиком были нарушены права Торобековой Г.Б. как потребителя, то в силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд с учетом удовлетворенных требований, считает подлежащим уплате КПК «Народная касса взаимопомощи <адрес>» штрафа в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор передачи личных сбережений №41, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Народная касса взаимопомощи <адрес>» и Торобековой ФИО9
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи <адрес>» в пользу Торобековой ФИО10 оплаченную по договору передачи личных сбережений №41 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг с учетом комиссии банка <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народная касса взаимопомощи <адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: В.В. Митюгов
