Решение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1567/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
 
    при секретаре Чорной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Артемову С.И. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к Артемову С.И. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что истец осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику в жилое помещение по адресу: <адрес>. В силу ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако абонент не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик Артемов С.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило телефонограмма, о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признает.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии с п.2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
 
    На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, что с <дата> ответчик Артемову С.И. пользуется услугами ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по поставке сетевого природного газа по адресу его проживания - <адрес>, однако свою обязанность по уплате поставленного газа не исполняет.
 
    Как следует из материалов дела в адрес ответчика направлялось извещение-квитанция об имеющейся задолженности, в которой было разъяснено о возможном приостановлении подачи газа.
 
    Согласно карточке начислений и оплат, ответчиком Артемовым С.И. за период с <дата> по <дата> оплата услуг практически не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Данный расчет судом проверен и принят во внимание.
 
    Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, а также признание заявленных требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Артемову С.И. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользовался услугами истца по поставке сетевого природного газа, оплату за поставленный газ не произвел, свои обязательства не исполнил.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ответчик Артемов С.И. должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Артемову С.И. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ удовлетворить.
 
    Взыскать с Артемова С.И. в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за сетевой природный газ в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2014 года.
 
Судья Э.А. Юденкова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать