Решение от 22 мая 2014 года

Гражд. дело № 2-391/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Арти 22 мая 2014 г.
 
    Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
 
    при секретаре Тукановой Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Артинского городского округа о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. прокурора Артинского района Свердловской области, представляющая интересы неопределенного круга лиц, обратилась с иском к Администрации Артинского городского округа о понуждении к совершению действий по разработке и утверждению схемы водоснабжения и водоотведения Артинского городского округа.
 
        Свои требования и.о. прокурора Артинского района Свердловской области Чухарева Н.Ф., мотивировала тем, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения органами местного самоуправления возложенных законом полномочий в жилищно-коммунальной сфере, в ходе проведения которой, было установлено, что в нарушение требований Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года № 416-ФЗ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Устава Артинского городского округа, схема водоснабжения и водоотведения Артинского городского округа не разработана и не утверждена в установленном законом порядке. В связи с чем, он просит обязать ответчика разработать и утвердить схему водоснабжения и водоотведения Артинского городского округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            Помощник прокурора Артинского района Деткова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Редких О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования прокурора Артинского района признала полностью, о чем написала письменное заявление.
 
             Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
             Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    На основании ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
        Заявление и.о. прокурора Артинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Артинского городского округа о понуждении к совершению действий по разработке и утверждению схемы водоснабжения и водоотведения Артинского городского округа - удовлетворить.
 
         Обязать Администрацию Артинского городского округа разработать и утвердить схему водоснабжения и водоотведения Артинского городского округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
 
    Судья Волкова Е.В.
 
    Копия верна Волкова Е.В.