Решение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражд. дело № 2-392/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Арти 22 мая 2014 г.
 
    Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
 
    при секретаре Тукановой Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Л. А. и Козлова А. Н. к Козловой С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Козлова Л.А. и Козлов А.Н. обратились в суд с иском к Козловой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
         В обоснование иска Козлова Л.А. и Козлов А.Н. указали, что являются собственниками <адрес>. По данному адресу зарегистрирована ответчик Козлова С.А., при этом брак между ее сыном Козловым А.А. и Козловой С.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном жилом помещении Козлова С.А. фактически не проживала. В связи с чем, они просят признать ответчика Козлову С.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
 
        В судебном заседании Козлова Л.А. и Козлов А.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Согласно данным, указанным в исковом заявлении, Козлова С.А. проживала по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего уехала в <адрес>, точный адрес ее места нахождения в настоящее время не известен.
 
         В случае отсутствия ответчика, фактическое местожительство которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле для защиты интересов ответчика привлечен адвокат Артинской юридической консультации – Козионов Ю.И.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Козионов Ю.И. против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
         Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
 
    Согласно п.п. “е” п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в ред. от 28 марта 2008 г.) “Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию”, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Частью 2 статьи 235, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    Собственник пользуется жилым помещением для личного проживания и проживания членов своей семьи.
 
    Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке» и решения исполнительного комитета Артинского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в эксплуатацию законченной строительством ? части 2-х квартирного жилого дома по адресу <адрес>., собственниками указанного жилого помещения являются истцы по настоящему делу - Козлова Л.А. и Козлов А.Н.     
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между сыном истцов – Козловым А. А. и Козловой (добрачная фамилия ФИО1) С. А..
 
    Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Артинской поселковой администрации, в доме под номером № по <адрес> зарегистрированы Козлова Л.А., Козлов А.Н., их сын Козлов А.А., внучка Козлова К.А., внук Козлов В.А., а также ответчик Козлова С.А.
 
         В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу положений статьи 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом на основании объяснений истцов и по материалам дела установлено, что Козлова С.А. была вселена в жилое помещение по адресу <адрес>. в качестве члена семьи собственников дома, в настоящее время ответчик Козлова С.А. не проживает в квартире ввиду прекращения семейных отношений с супругом - сыном истцов, ее выезд из квартиры носил добровольный характер, соглашение о проживании по указанному адресу между ней и собственниками жилого помещения не заключалось, в связи с чем, суд считает требования истцов о признании Козловой С.А. утратившей право пользования жилым помещением законными и обоснованными.
 
    На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 197-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Исковые требования Козловой Л. А. и Козлова А. Н. к Козловой С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Козлову С. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Волкова Е.В.
 
    Копия верна Волкова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать