Дата принятия: 22 мая 2014г.
гр.д. № 2(1) – 1073/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
при секретаре Зиннуровой С.Н.,
с участием представителя ответчика Таскалиевой Дариги Амиргалиевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрямова В.Ю. к Рахматуллину Р.Р. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Дрямов В.Ю. обратился в суд с иском к Рахматуллину Р.Р. о взыскании суммы задолженности.
В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** он передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в займы Рахматуллину Р.Р. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, согласно которой Рахматуллин Р.Р. обязался возвратить полностью сумму займа в срок до ** ** **** года. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, частичного погашения не производилось.
Просил суд взыскать с Рахматуллина Р.Р. в его пользу сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Дрямов В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик Рахматуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.
Определением от ** ** **** года, на основании ст. 50 ГПК РФ, ответчику Рахматуллину Р.Р. назначен представитель – Таскалиева Д.А.
Представитель ответчика Таскалиева Д.А., действующая на основании оредра, исковые требования не признала, в удовлетворении искового заявления просила отказать.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (ч. 1 ст. 810).
Согласно расписке о получении займа (денежных средств) у физического лица от ** ** **** заемщик Рахматуллин Р.Р., паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, получил заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от займодавца Дрямова В.Ю., паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>. Рахматуллин Р.Р. обязался возвратить полностью денежную сумму (займ) в размере <данные изъяты> руб. в срок до ** ** **** года. Расписка подписана Рахматуллиным Р.Р. ** ** **** года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, представленная в подтверждение наличия займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о заемных отношениях между сторонами, то есть, что между ними возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).
Несмотря на это, обязательство по договору Рахматуллиным Р.Р. не исполнены, денежные средства кредитору не возвращены.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы искового заявления, представлено не было.
На момент рассмотрения дела судом ответчик не предпринял никаких действий по возмещению денежных средств Дрямову В.Ю.
При таких обстоятельствах исковые требования Дрямова В.Ю. к Рахматуллину Р.Р. о взыскании суммы задолженности в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (чек-ордер от ** ** **** года).
Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то с Рахматуллина Р.Р. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дрямова В.Ю. к Рахматуллину Р.Р. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Рахматуллина Р.Р., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Дрямова В.Ю. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Сафронова.
Решение в окончательной форме принято судом 27 мая 2014 года.
