Дата принятия: 22 мая 2014г.
№ 2(1)-1036/2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
при секретаре Зиннуровой С.Н.,
с участием представителя истца Побежимова А.А.,
ответчика Литвинова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина Ю.И. к Литвинову А.В., с участием третьего лица ОАО <данные изъяты>», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истомин Ю.И. обратился в суд с исков к Литвинову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование искового заявления указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № Литвинов А.В. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №.
ДТП произошло по вине водителя Литвинова А.В., что подтверждается материалами административного дела.
В результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ** ** **** года.
На момент ДТП автогражданская ответственность Литвинова А.В. не была застрахована.
В соответствии с отчетом независимого эксперта № от ** ** **** года, составленным ООО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Стоимость работ по оценке величины ущерба составила <данные изъяты> руб.
** ** **** он обратился с досудебной претензией к Литвинову А.В. в которой добровольно просил возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию не последовало.
Просил суд взыскать с Литвинова А.В. в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю <данные изъяты> государственный номер № – <данные изъяты> руб., расходы на определение величины причиненного материального ущерба – <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверении доверенности <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Истомин Ю.И. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Побежимов А.А., действующий на основании доверенности от ** ** **** года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Литвинов А.В., исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление.
Третье лицо ОАО <данные изъяты> представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования Истомина Ю.И. суд признаёт подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Истомина Ю.И. к Литвинову А.В., с участием третьего лица ОАО <данные изъяты>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Литвинова А.В. в пользу Истомина Ю.И. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю <данные изъяты> государственный номер № – <данные изъяты> руб., расходы на определение величины причиненного материального ущерба – <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверении доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Сафронова
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2014 года.
