Решение от 22 мая 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    22 мая 2014 года                                                              р.п. Полтавка
 
    Полтавский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Абилова А.К.,
 
    при секретаре     Соколовой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.А.Н. к Т.В.С. о выселении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Т.А.Н. обратилась в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Т.В.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что Т.В.С. является ее бывшим мужем. В настоящее время он продолжает проживать в ее доме. Периодически устраивает скандалы, причиняет ей побои. Совместная жизнь невозможна.
 
    В судебном заседании истец Т.А.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно указав, что она является собственником дома, где также зарегистрирован ответчик. Последнего она зарегистрировала в своем жилом помещении по просьбе ответчика, так как для трудоустройства ему нужна была регистрация. В настоящее время какие-либо семейные отношения между ними прекращены. За указанный срок она неоднократно просила ответчика покинуть ее дом, однако тот не реагировал. В настоящее время совместная жизнь с ответчиком невозможна, несмотря на то, что у них имеются двое совместных детей. Последний скандалит, ДД.ММ.ГГГГ причинил ей побои.
 
    Ответчик Т.В.С. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени его проведения надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора Полтавского района Омской области Евдокимовой Ю.Д., полагавшей возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации прав, истица Т.А.Н. является собственницей жилого дома по <адрес> (л.д.11).
 
    Справкой о составе семьи истицы установлено, что по спорному адресу зарегистрированы кроме нее: дочери - С.А.С., Т.М.В., сын - Т.В.В. и ответчик - Т.В.С. (л.д.12).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Положением ч.4 ст.31 ЖК РФ определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Частью 5 настоящей статьи определено, что по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
 
    Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Как было установлено в судебном заседании, истица приобрела жилье по <адрес> после расторжения брака. Ответчиком не представлено суду доказательств приобретения какого-либо имущества за свой счет. Как указала ответчица в судебном заседании, в настоящее время какие-либо семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, с просьбой к Т.В.С. о добровольном выселении она обращалась на протяжении последних двух лет, предшествовавших обращению в суд. Истица добровольно зарегистрировала ответчика в своей квартире как сожителя.
 
    Суд при вынесении решения принимает во внимание указание истца о безвозмездности пользования ответчиком ее жильем. Кроме того, принимая решение о регистрации ответчика по месту своего проживания истец, по сути, согласилась с его правом пользования указанным жилым помещением.
 
    Таким образом, суд считает возможным также применить к данным правоотношениям положение ч.1 ст.699 ГК РФ о том, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Форма указанного договора возможна и в устной форме, поскольку обязательность ее письменной формы не предусматривается.
 
    Собственник жилого помещения, в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Учитывая изложенное, по мнению суда, истец вправе требовать выселения ответчика из своего жилого дома. Последняя, известила об этом ответчика более чем за месяц до предполагаемой даты отказа от исполнения договора. Соответственно с момента изъявления желания истца о снятии ответчика с регистрационного учета, у последнего прекращается право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
 
р     е     ш     и     л     :
 
    Исковые требования Т.А.Н. к Т.В.С. удовлетворить.
 
    Выселить Т.В.С. из жилого помещения расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Полтавский районный суд Омской области.
 
    Председательствующий:                        А.К. Абилов