Дата принятия: 22 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
Дело <НОМЕР>.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА>. г.Жуковский.
<АДРЕС> судья 55 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Полуянова Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи 299 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора г. <АДРЕС> __________________Антипова А.В.
подсудимого _______________________________________Шилкина И.П.
защитника адвоката ________________________________Гусаровой Т.В.,
представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 22.05.2014г.
представителя потерпевшего__________________________ Хорошева В.Д.
при секретаре_______________________________________ Бурковской А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шилкина Ивана Павловича, <ДАТА4> рождения, уроженца
г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование среднее, холост, на иждивении ни кого нет, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шилкин И.П., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Шилкин Иван Павлович, <ДАТА5> около 18 часов -00, находясь в торговом зале универсама «Фамилия», принадлежащего ООО «Максима групп», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «а», тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа мужскую футболку «Soul Age» стоимостью 329 рублей и женские джинсы «Сross» стоимостью 799 рублей, принадлежащие универсаму «Фамилия» ООО «Максима групп», с которыми он пошел в примерочную кабинку универсама «Фамилия», где снял с вещей противокражные магнитные бейджи, и, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать его преступному умыслу, спрятал вышеуказанный товар в свою сумку, после чего, не оплатив его, попытался выйти из универсама, чем мог причинить ООО «Максима групп» материальный ущерб на сумму 1128 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из универсама работником ООО «Максима групп», то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.
В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст.314, 316, 317 УК РФ ему дополнительно разъяснены.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собственными показаниями и другими доказательствами, имеющими в материалах дела, в связи, с чем суд считает возможным, признав Макарова С.В. виновным и постановить в отношении его обвинительный приговор.
Действия подсудимого Шилкин И.П. квалифицированы органами предварительного следствия правильно по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, то есть покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого Шилкина И.П., смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Подсудимый Шилкин И.П. ранее не судим, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, вину признал исключительно полностью, в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства, на учете у врачей не состоит.
Суд счел возможным назначить наказание подсудимому Шилкину И.П. в пределах санкций ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Шилкина Ивана Павловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шилкина Ивана Павловича отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Жуковском городском суде через мирового судью 55 судебного участка <АДРЕС> судебного района.
<АДРЕС> судья: Полуянова Е.А.
