Дата принятия: 22 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
При секретаре Ванчуговой А.А.
С участием :
Представителя процессуального истца, помощника прокурора Арсентьева М.С.
Представителя ответчика, по доверенности Синицына В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 577
по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Миронову В.Н. о понуждении к исполнению обязанности по обеспечению прав инвалидов на доступное пользование объектами социальной инфраструктуры
У с т а н о в и л :
Прокурор действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ в настоящем судебном заседании) к Индивидуальному предпринимателю Миронову В.Н. о понуждении к исполнению обязанности по обеспечению прав инвалидов на доступное пользование объектами социальной инфраструктуры, а именно оборудовать здание –супермаркет «...», расположенное по адресу ... «а», ... пандусом, расширенными проёмами, специальными конструкциями, ограждениями, перилами, обеспечивающими беспрепятственное, удобное, безопасное передвижение и разворот инвалидных колясок.
Требование обосновано неисполнением ответчиком требований ст. 15 Закона N 181- ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ".
В судебном заседании помощник прокурора Арсентьев М.С. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Синицын В.А. иск признал в полном объеме и просил суд принять признание иска ответчиком.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия признания иска судом.
Стороны выразили согласие на принятие судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется. О признании иска заявил надлежащий представитель ответчика, имеющий согласно представленной доверенности право признать иск.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска прокурора в интересах неопределенного круга лиц.
Так как истец ( прокурор) был освобожден от уплаты государственной пошлины- суд присуждает государственную пошлину к взысканию с ответчика (не освобожденного от уплаты государственной пошлины) по требованию не имущественного характера 200 рублей.
Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика Синицыным В.А. иска прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Миронову В.Н. о понуждении к исполнению обязанности по обеспечению прав инвалидов на доступное пользование объектами социальной инфраструктуры.
Иск прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Миронову В.Н. о понуждении к исполнению обязанности по обеспечению прав инвалидов на доступное пользование объектами социальной инфраструктуры - удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя Миронова В.Н. оборудовать здание –супермаркет «...», расположенное по адресу ... ... пандусом, расширенными проёмами, специальными конструкциями, ограждениями, перилами, обеспечивающими беспрепятственное, удобное, безопасное передвижение и разворот инвалидных колясок.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Миронова В.Н. государственную пошлину в сумме 200 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Решение суда не вступило в законную силу.
