Решение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ДЕЛО № 2-161/ 2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п. Дубровка 22 мая 2014 года
 
    Дубровский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бузинской В.С.,
 
    при секретаре Антошиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Дубровском муниципальном районе Брянской области (далее ГУ-УПФР в Дубровском районе Брянской области) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Ширяева С.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ-УПФР в Дубровском районе Брянской области обратилось в суд с данным заявлением, указывая на то, что Ширяев С.В. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, имеет задолженность по страховым взносам, пени на сумму 35890 руб. 24 коп., от уплаты которых должник умышленно уклоняется, скрываясь, по месту регистрации и постоянного местожительства не проживает, данных о его смерти или тяжелой болезни или иных обстоятельствах, препятствующих оплате задолженности нет. В связи с этим УПФР в Дубровском районе Брянской области в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований указанного исполнительного документа просит суд установить временное ограничение на выезд из России должника Ширяева С.В..
 
    Представитель ГУ-УПФР в Дубровском районе Брянской области по доверенности Лукашова Т.И. в суде заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, так как должник задолженность не погашает и не собирается, умышленно уклоняясь от этого.
 
    Начальник Дубровского районного отдела УФССП по Брянской области Трифонов А.В. в судебное заседание не явился, письменно не возражал против заявленных требований, доверил рассмотрение заявления в отсутствие своего представителя.
 
    Начальник ТП УФМС по Брянской области в п. Дубровка, надлежащим образом извещенная о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие.
 
    Ширяев С.В., в соответствии со ст. 116 ГПК РФ надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Ширяева С.В. с вынесением заочного решения, о чем имеется соответствующее определение суда.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.07.2012г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.07.2012г.) «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.11.2012 г. № следует, что Ширяев С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.6-7).
 
    В силу требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем за Ширяевым С.В. по состоянию на 12.03. 2014 года числится недоимка по страховым взносам и пени в размере 35890 руб. 24 коп., которую ему было предложено погасить в срок до 11.02.2014г. (л.д.4).
 
    12 марта 2014 года начальником управления ПФР в Дубровском районе Брянской области вынесено постановление о взыскании со страхователя Ширяева С.В. недоимки по страховым взносам и пени в размере 35890 руб.24 коп. (л.д.4).
 
    7 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем Дубровского районного отдела УФССП России по Брянской области на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство по взысканию с Ширяева С.В. задолженности в размере 35890 руб. 24 коп. (л.д.5).
 
    В соответствии с таблицами расчета пени по страховым взносам страхователя, указанная задолженность Ширяевым С.В. по настоящее время не погашена (л.д.8).
 
    В связи с этим, учитывая, что Ширяев С.В. уклоняется от погашения задолженности по внесению платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.
 
    Поскольку по указанной категории дел истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в случае удовлетворения заявления подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере, предусмотренном для исковых заявлений неимущественного характера п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (часть вторая).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Дубровском муниципальном районе Брянской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Ширяева С.В..
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ширяева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного.: <адрес>, проживающего в <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству № от 12.03.2014г. о взыскании страховых взносов на сумму 35890 руб. 24 коп., до исполнения обязательства по исполнительным документам.
 
    Взыскать с Ширяева С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.
 
    Заочное решение может быть отменено судом, вынесшим решение, по заявлению ответчика в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в Брянский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья В.С. Бузинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать