Решение от 22 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бичура «22 мая 2014 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Разуваевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к наследственному имуществу Плюсниной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Плюсниной Н.П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице операционного офиса «<данные изъяты>» Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Плюсниной Н.П. задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцом с Плюсниной Н.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Плюсниной Н.П. выплачен кредит на сумму <данные изъяты>. Согласно параметрам кредита процентная ставка за использование кредита овердрафта была установлена в размере 19,9% годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,5% за каждый день просрочки. Срок полного возврата по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Плюснина Н.П. умерла.
 
    Обращение в суд обосновано ст.1175 ГПК РФ, согласно которой требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    В судебное заседание представитель истца Соктуева Т.М. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В силу ч.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    Как следует из справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа РБ ФИО1, заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Плюсниной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и иных заявлений не поступало.
 
    Согласно информации, поступившей из регистрирующих органов: инспекции по <данные изъяты> району Гостехнадзора Республики Бурятия, Управления Госавтоинспекции МВД по РБ, Управления Росреестра по Республике Бурятия какого-либо имущества: транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, недвижимого имущества на имя Плюсниной Н.П. не зарегистрировано.
 
    Согласно справке администрации МО СП «<данные изъяты>» на момент смерти, на ДД.ММ.ГГГГ, Плюснина Н.П. проживала по адресу: <адрес>, совместно с членами своей семьи: ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. При этом, как следует из информации Управления Федеральной службы государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 16 мая 2014 года, Плюснина Н.П. не являлась собственником указанного дома и земельного участка.
 
    Таким образом, судом установлено отсутствие какого-либо имущества, подлежащего принятию наследниками после смерти Плюсниной Н.П.и на которое могло быть обращено взыскание. В связи с чем, суд не находит оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на наследников Плюсниной по долгам, образовавшимся в результате неисполнения обязательств последней по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Плюсниной Н.П. и ОАО АКБ «<данные изъяты>».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требованийОАО АКБ «<данные изъяты>» к наследственному имуществу Плюсниной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Плюсниной Н.П., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Бичурского районного суда
 
    Республики Бурятия Т.И.Перелыгина