Решение от 22 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
 
 
Дело №5-288/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    22 мая 2014 года г. Талица Мировой судья судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновникова С.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Берсеневой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  дер.Красногорка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской  Федерации, проживающей по адресу:  <АДРЕС> области, <АДРЕС>, являющейся <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> области ,,Комплексный центр социального обслуживания населения <АДРЕС> района’’, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>),  ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> Берсенева М.Н., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> области ,,Комплексный центр социального обслуживания населения <АДРЕС> района’’, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013г.
 
    В соответствии  с п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Следовательно, срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013г. -  не позднее <ДАТА4>
 
    В ходе судебного разбирательства Берсенева М.Нb>. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, суду пояснив, что действительно налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013г.  не была ею своевременно представлена в налоговый орган, так как были сбои в программе.
 
    Суд, заслушав Берсеневу М.Нb>., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ею административного правонарушения установлен.
 
    Вина Берсеневой М.Н. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в исследованных материалах дела, в частности: в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что она,  несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013г. (л.д.5-7).
 
    Из налоговой  декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013г. следует, что данная декларация поступила в налоговый орган <ДАТА5> (л.д.8-11).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Берсеневой М.Н. в совершении административного правонарушения доказана,  вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Берсенева М.Н. нарушила установленный законодательством о налогах и сборах  срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013г. в налоговый орган.
 
    Действия Берсеневой М.Н. суд квалифицирует по ст.15.5 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях,  то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах  сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.          
 
    Однако, учитывая, что Берсенева М.Н.впервые привлекается к административной ответственности за подобное правонарушение, существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений не наступило, каким-либо лицам ущерб данным деянием не причинен, налоговая декларация представлена с незначительным нарушением установленных сроков, судсчитает возможным признать данное правонарушение малозначительным и освободить привлекаемую от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.2.9, ст.29.9 ч.1 п.2 п.п.2, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья              
 
 
постановил:
 
 
    Берсеневу <ФИО1> от административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано либо  опротестовано  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
 
                              Мировой судья С.А.Жерновникова