Решение от 22 мая 2014 года

    РЕШЕНИЕ 2-222
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года п. Ачит
 
    Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
 
    при секретаре Швецовой А.А.,
 
    с участием прокурора Ачитского района Медова С.В., представителя заявителя инспектора группы по осуществлению административного надзора межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» Шубина П.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Крохалева В.В. в отношении которого подано заявление,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции №26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» об установлении административного надзора в отношении Крохалева В. В.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Отдел полиции обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Крохалеву на два года, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Крохалев освобождён из мест лишения свободы по приговору суда от 22 марта 2004 года, по которому Крохалев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. После истечения срока условно-досрочного освобождения в течение года Крохалев, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, два раза привлечён к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления. Просят установить Крохалеву ограничения: не покидать место жительства с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.
 
    Представитель отдела полиции в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Крохалев с заявленными требованиями отдела полиции согласен, подтвердив письменным заявлением.
 
    Последствия признания заявленных требований Крохалеву разъяснены и понятны.
 
    Заслушав представителя отдела полиции, Крохалева, прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обоснованность заявленных требований подтверждается приговором Нижнесергинского районного суда от 22 марта 2004 года и постановлением от 28 октября 2010 года, из которых следует, что Крохалев совершил особо тяжкое преступление, по которому условно-досрочно освободился. Согласно справке об освобождении Крохалев освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.
 
    Из протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делу об административных правонарушениях следует, что Крохалев 26 марта 2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 27 марта 2014 года привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание, а 05 февраля 2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 04 марта 2014 года привлечён к административной ответственности и ему назначено наказание.
 
    Всё это свидетельствует о том, что Крохалев, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления, что является основанием для установления ему административного надзора.
 
    Согласно представленной справке из <адрес> территориального управления, рапорта участкового уполномоченного, Крохалев <данные о личности>
 
    Данные о личности Крохалева дают суду основания согласиться с установлением административных ограничений, которые просит отдел полиции.
 
    Поскольку Крохалев признал требования в полном объеме, не оспаривая ни предмет, ни основания требований, признание требований не противоречит Федеральному закону № 64-ФЗ от 06.04.2012 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, то суд находит возможным в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание Крохалевым требований и вынести судебное решение об удовлетворении требований заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.
 
    Установить в отношении Крохалева В. В. административный надзор сроком на два года.
 
    В период административного надзора установить в отношении Крохалева следующие административные ограничения:
 
    -запретить нахождение вне места жительства с 22 часов до 6 часов за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей в данное время,
 
    -являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий С.В. Садриханова