Дата принятия: 22 мая 2014г.
Дело № 2-780/2014
Мотивированное решение
составлено 27 мая 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
при секретаре Микушиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пиджаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику Пиджаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между сторонами 02 ноября 2012 года заключен договор комплексного банковского обслуживания (КБО) № х, согласно п. 1.3 которого ответчику предоставлялись банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в соответствии с Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. 02 ноября 2012 года на основании оформленной и подписанной ответчиком анкеты-заявления на предоставлении услуг/услуги между сторонами заключено кредитное соглашение № х. Срок возврата кредита – 02 ноября 20179 года. В соответствии с указанным соглашением истец: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также передал ее должнику; открыл ответчику банковский счет № х в рублях, для осуществления операций с использованием карты; предоставил ответчику денежные средства – кредит в размере хххххх руб. хх коп. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 02 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых. Также сторонами согласованы размер и порядок оплаты ответчиком пени за просрочку оплаты кредита и процентов по нему в размере 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности. Однако, ответчиком, условия договора по возврату кредита и оплате процентов в полном объеме не исполнены. Ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика хххххх руб. хх коп., в том числе: хххххх руб. хх коп. – сумма основного долга, ххххх руб. хх коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 ноября 2012 года по 21 марта 2014 года, ххххх руб.– пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 03 декабря 2013 года по 21 марта 2014 года, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. хх коп. При этом, размер пени за просрочку возврата кредита составил ххххх руб. хх коп., которые истец по своей инициативе снизил до ххххх руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе при согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пиджакова А.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду адресу её места жительства, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательств наличия такой причины суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В данном случае, согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному соглашению № х от 02 ноября 2012 года Банк предоставил Пиджаковой А.А. кредитные денежные средства в размере хххххх руб. хх коп. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами из расчета 27% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами, не позднее 02 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности; при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Как следует из текста договора, стороны согласовали условие о выплате заемщиком неустойки за просрочку или неуплату процентов за пользование кредитом, за несвоевременный возврат суммы кредита. Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка предусмотрена п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, Пиджаковой А.А. обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не исполнены.
В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено суду доказательств об отсутствии задолженности по кредитному договору или ее наличия в меньшем размере, в том числе о размере процентов и пени.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил все обязательства предусмотренные условиями договора в полном объеме: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов заемщику за товары и услуги, а также получения денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл Пиджаковой А.А. банковский счет № х в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежные средств с использованием карты; предоставил ответчику денежные средства – кредит. Однако, ответчик без достаточных к тому оснований, не выполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, своевременно не производит погашение кредита, не уплачивает проценты по нему, а со дня предоставления кредита не вносит сумм в его погашение, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, правильность которого проверена судом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 21 марта 2014 года составляет хххххх руб. хх коп., в том числе: хххххх руб. хх коп. – сумма основного долга, ххххх руб. хх коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 ноября 2012 года по 21 марта 2014 года, ххххх руб. хх коп.– пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 03 декабря 2013 года по 21 марта 2014 года. Одновременно, истцом самостоятельно снижен размер пени и заявлено о взыскании с ответчика ххххх руб.
Учитывая исследованные материалы гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме хххххх руб. хх коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере хххх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пиджаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Пиджаковой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № х от 02 ноября 2012 года в размере хххххх рублей хх копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины хххх рублей хх копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Пичугина
СОГЛАСОВАНО
Судья Е.Н. Пичугина
