Решение от 22 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    город Норильск 22 мая 2014 года
 
    Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Б.А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Сидлика А.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Норильский городской суд поступила жалоба Сидлика А.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 11 апреля 2014 года, в которой он просит вынесенное постановление отменить, мотивируя тем, что он проезжал перекресток пр. Ленинский-ул. Дзержинского в г. Норильске на зеленый мигающий сигнал светофора, и завершил проезд на желтый сигнал светофора, в связи с чем необоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Сидлик А.А., после просмотра видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, суду пояснил, что действительно выехал на перекресток пр. Ленинского-ул. Дзержинского на желтый сигнал светофора, но в данном случае он остановиться не мог, так как на дороге был гололед, в связи с чем на основании п. 6.14 ПДД РФ, он продолжил движение.
 
    Заслушав Сидлика А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Судом установлено, что 11 апреля 2014 года в 22 час. 43 мин. Сидлик А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, осуществил проезд перекрестка ул. Дзержинского-пр. Ленинский в г. Норильске на запрещающий желтый сигнал светофора.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -протокол об административном правонарушении от 11 апреля 2014 года;
 
    -постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 11 апреля 2014 года;
 
    -видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску.
 
    В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
 
    Нарушений требований п. 6.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    На вышеуказанной видеозаписи отчетливо видно, что Сидник А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, при этом желтому сигналу светофора предшествовал зеленый мигающий сигнал светофора, который, согласно п. 6.2 ПДД РФ, разрешает движение и информирует о том, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал светофора.
 
    Как усматривается из вышеуказанной видеозаписи, перед выездом на перекресток впереди автомобиля под управлением Сидника А. А., иных автомобилей, которые двигались бы в попутном направлении, не было.
 
    В соответствии со ст. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Суд приходит к выводу о том, что подъезжая к перекрестку ул. Дзержинского-пр. Ленинский в г. Норильске, должен был видеть зеленый мигающий сигнал светофора, оценить дорожную ситуацию, скорость движения своего автомобиля и предпринять меры к постепенному торможению и остановке транспортного средства под его управлением, зная, что в последующем будет включен запрещающий сигнал светофора, в связи с чем ссылку Сидника А.А. на п.п. 6.13 и 6.14 ПДД РФ, суд признает необоснованной.
 
    Суд также исходит из того, что п.п. 6.13 и 6.14 ПДД РФ не освобождают от исполнения водителями требований п. 6.2 ПДД РФ.
 
    Процессуальных нарушений должностным лицом ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску при вынесении обжалуемого постановления, влекущих его отмену или изменение, судом не установлено, деяние Сидлика А. А. квалифицировано правильно, назначенное наказание соответствует требованиям КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сидлика А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья
 
    Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков