Решение от 22 мая 2014 года

    Дело № №
 
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
(заочное)
 
22 мая 2014 года г. Гвардейск
    Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Клименко М.Ю.
 
    При секретаре: Политовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушила п. 8.12 ПДД РФ, вследствие чего, столкнулась с автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под его управлением. В результате столкновения транспортных средств его автомобилю причинены технические повреждения. Оба автомобиля застрахованы в <данные изъяты> Виновность ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия была доказана. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о страховой выплате в <данные изъяты> Согласно экспертизе (оценке), организованной страховщиком, размер ущерба составил 7135,38 рублей. На основании акта о страховом случае ответчик перечислил ему на счет указанную страховую выплату, которая значительно ниже суммы необходимой для восстановления автомобиля и приведения его в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 76773, 90 рублей - без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в <данные изъяты> с претензией о возмещении страховой выплаты в размере 69638.52 рублей, но до настоящего времени ответа от <данные изъяты> им не получено, в связи с чем он просит взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся часть страховой выплаты в размере 69 638,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 50% от недоплаченной страховой выплаты, а именно 34819,26 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствие со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
 
    В силу ст. 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В силу п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под его управлением ФИО1
 
    Как усматривается из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителями, участниками ДТП, а также из объяснений водителей, данных непосредственно после совершения ДТП, водитель ФИО4, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
 
    В соответствие с п. 8.12 Правил дорожного движения - Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Совершая маневр движения задним ходом, не убедившись в его безопасности и что он не создаст помех другим участникам движения, ФИО4 допустила столкновение с автомобилем под управлением истца, в связи с чем ФИО1 был причинен материальный вред.
 
    Как усматривается из акта № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность ФИО4 застрахована в <данные изъяты> № в связи с чем, последним истцу выплачена страховая выплата в размере 7135,38 рублей.
 
    Между тем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на день ДТП составляет 35 852,32 руб.
 
    Оценивая указанное экспертное заключение, суд соглашается с ним, поскольку запчасти и работы, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, соответствуют акту осмотра транспортного средства, составленному с участием ответчика. При этом, ответчик был своевременно уведомлен истцом о проведении новой оценки причиненного ущерба в ДТП, и не выразил каких-либо возражения по результатам этой оценки.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме в соответствие с приведенными правовыми нормами, то соответственно он обязан выплатить невыплаченную сумму страхового возмещения, в размере 28 716,94 рублей (35852,32 руб. – 7135,38 руб.).
 
    В соответствие со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствие со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Таким образом, в связи с отказом ответчика добровольно удовлетворить требования истца (претензия от ДД.ММ.ГГГГ года) ответчик обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также уплатить штраф истцу в размере 14 358,47 рублей.
 
    При этом суд учитывает, что к отношениям, регулируемым Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку он не регулирует вопросы ответственности страховщика за нарушение прав потребителей услуги страхования - потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Кроме того, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, суд также учитывает, что разъяснения по вопросу N 28 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года отозвано Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 ущерб в размере 28716,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 14358,47 рублей.
 
    Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 1592,26 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Гвардейский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Дата изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья подпись
 
    Копия
 
    Судья М.Ю. Клименко