Решение от 22 мая 2014 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    «22» мая 2014 года <адрес>
 
    Илимпийский районный суд<адрес> в составе
 
    председательствующего Кузиной И.В.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ФИО2 обратилась в Илимпийский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что сын ответчицы, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу из магазина, чем причинили ей ущерб на сумму 25 548 руб. 52 коп. ФИО6 возместил ей ущерб в сумме 13 000 рублей, просит суд взыскать оставшуюся сумму ущерба с ФИО3
 
            В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила суду заявление об уменьшении исковых требований, указав, что в связи с тем, что ФИО6 возместил ей ущерб в сумме 13 000 рублей, просит исковые требования удовлетворить в части взыскания ущерба с ФИО3, которая является матерью несовершеннолетнего ФИО5, причиненного преступлением, в размере 12 548 руб. 52 коп.
 
            В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
            ФИО3 в суде исковые требования признала, возражений по ним не имела.
 
            Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.
 
            В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет нет дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
 
            Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено в виду акта амнистии.
 
            Данное постановление вступило в законную силу, не обжаловано.
 
            Как установлено в суде, что не отрицает ответчица - мать несовершеннолетнего ФИО5, дохода и имущества у ее ребенка нет.
 
            Таким образом, учитывая, что сумма ущерба установлена и доказана в суде при рассмотрении уголовного дела, а согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, обязательны для суда, ущерб, причиненный преступлением ФИО5, подлежит взысканию с его матери ФИО3 в сумме 12 548 руб. 52 коп.
 
            Госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в силу ст. 103 ГПК РФ.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12 548 (двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 52 копейки.
 
            Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 501 рубль 94 копейки.
 
            Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ года) через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья Кузина И.В.