Решение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело 2-1487/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Серпухов
 
    22 мая 2014 года
 
    Серпуховский городской суд Московской области
 
    в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Шалагину А.В. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Шалагину А.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферты. Банк перевел денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен <номер>. Банк исполнил полностью свои обязательства по договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике. Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, задолженность составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён. Суд в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчик Шалагин А.В. обратился в банк ООО«РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферты. Банк перевел денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен <номер>. Банк исполнил полностью свои обязательства по договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике.
 
    Ответчик Шалагин А.В. не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий ссудного договора.
 
    Расчёт суммы задолженности, представленный по делу истцом, ответчиком не оспорен.
 
    С учётом представленных по делу доказательств иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шалагина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору от <дата> в общем размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий В.А.Коляда
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2014 года.
 
    Председательствующий В.А.Коляда
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать