Решение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-639/2014 span.INOE { background-color:Yellow;}
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Тюмень,
 
    ул. Полевая, 27/1                                                                                22 мая 2014 года
 
 
      Мировой судья судебного участка № 8 Калининского Ао города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела 5-638/2014/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ТРОШКИНА <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    10 февраля 2014 года в 10 часов 05 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Трошкин М.А. управлял автомобилем ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, совершив правонарушение повторно в течение года.
 
    Трошкин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует распечатка отслеживания почтовых отправлений с официального сайта «Почта России» по номеру внутрироссийского почтового идентификатора, согласно которой судебная повестка на дату и время судебного заседания вручена Трошкину М.А.16 мая 2014 года. Сведений об уважительной причине неявки в суд Трошкин М.А. не представил.
 
    Вина Трошкина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материаламидела:
 
    -протоколом 72 АР № 829404 об административном правонарушении от 10 февраля 2014 года в отношении Трошкина М.А. (л.д. 9);
 
    -протоколом 72 АО № 399818 об отстранении от управления транспортным средством в отношении Трошкина М.А. от 10 февраля 2014 года (л.д. 11);
 
    -протоколом о направлении Трошкина М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 февраля 2014 года, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14);
 
    -актом № 138А медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 10 февраля 2014 года, в заключении которого указано, что Трошкин М.А. 10 февраля 2014 года в 11 часов 50 минут находился в состоянии  опьянения (л.д. 22);
 
    -объяснениями свидетелей Вершинина Е.В. и Жуковец П.Г. от 10 февраля 2014 года, согласно которых 10 февраля 2014 года в 10 часов 05 минуты на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Трошкину М.А., у которого имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) пройти освидетельствование на состояние опьянения. В их присутствии был собран и подготовлен к работе прибор ALCOTEST - 6810 ARBD - 0342. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили - 0,00 мг/л. Трошкину М.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, 11, на что Трошкин М.А. согласился (л.д. 18, 19);
 
    -рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Плеханова А.С. от 10 февраля 2014 года, согласно которого 10 февраля 2014 года в 10 часов 05 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень была остановлена автомашина ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Трошкина М.А. Во время проверки документов было установлено, что у Трошкина М.А. имеются признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых Трошкин М.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Согласно результатам освидетельствования у Трошкина М.А. не было установлено состояние опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Трошкину М.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно результатам которого у Трошкина М.А. было установлено состояние опьянения. После чего Трошкин М.А. был доставлен в МО «Тюменский» УМВД России по Тюменской области для дальнейшего разбирательства (л.д. 20-21);
 
    -копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области - мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 31 октября 2011 года, согласно которого Трошкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 25).
 
    Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется.
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области - мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 31 октября 2011 года вступило в законную силу 11 ноября 2011 года.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области - мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 31 октября 2011 года закончился 11 июня 2013 года, а правонарушение Трошкиным М.А. совершено 10 февраля 2014 года, то есть в течение года после окончания срока наказания, изучив материалы дела, судья находит вину Трошкина М.А. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного как водителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение.
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трошкина М.А., не имеется.
 
      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трошкина М.А., не установлено.
 
    С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить Трошкину М.А. наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Трошкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить по данной статье закона административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ТРИ ГОДА.
 
    Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Трошкину М.А., что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). В случае уклонения Трошкина М.А. от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Трошкиным М.А., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Трошкина М.А. об его утрате (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
     Штраф необходимо перечислить на р/счёт 401 018 103 000 000 100 05 в УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК - 047102001, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, КБК - 188 116 300 200 16 000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                   подпись                                       Зарецкая О.Ф.
 
    Постановление вступило в законную силу «____»______________2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                    Зарецкая О.Ф.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать