Решение от 22 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-661/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Тюмень,
 
    ул. Полевая, 27/1                                                                                      22 мая 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-661/2014/8м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Индивидуального предпринимателя Кузнецовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кузнецова И.В. обвиняется в том, что 02 января 2014 года в 21 час 30 минут в заведении под прикрытием Интернет-клуба, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, дом № 134А, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр, с использованием компьютерного оборудования в количестве двух системных блоков, четырёх мониторов, вне игровой зоны, без специального разрешения.
 
    Индивидуальный предприниматель Кузнецова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка на дату и время судебного заседания направлена Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой И.В. за 22 дня до судебного заседания, сведений об уважительной причине неявки в суд Индивидуальный предприниматель Кузнецова И.В. не представила.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что производство по делу в отношении Индивидуального предпринимателя Кузнецовой И.В. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 18 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
 
     В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр.
 
    В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 25 января 2014 года, рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени Хуснуллина И.Х., протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02 января 2014 года, протоколом изъятия товароматериальных ценностей, документов (их копий), местом совершения Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой И.В. административного правонарушения значится - город Тюмень, ул. Московский тракт, 134 А (л.д. 13, 18, 19, 20).Тогда как, согласно копии договора безвозмездного пользования от 01 августа 2013 года, заключенного между Ивановым В.Г. и ИП Кузнецовой И.В., копии акта приема-передачи от 01 августа 2013 года, Кузнецовой И.В. передано в безвозмездное временное пользование помещение по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 134А, строение 1 (л.д. 23-25, 26).Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Кузнецовой И.В. обвиняемой по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен с существенными нарушениями требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не раскрывает объективную сторону совершенного Индивидуальным предпринимателем Кузнецовой И.В. правонарушения, приложенные материалы дела противоречат указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам.
 
    Кроме того, для признания лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо установить факт организации и (или) проведения азартных игр с использованием игрового оборудования.
 
    Тогда как, в материалах дела отсутствует заключение эксперта о том, что изъятое оборудование является игровым оборудованием.  Также, в материалах дела не имеется каких-либо доказательств того, что изъятое в ходе проверки игровое оборудование - два системных блока, четыре монитора, являющееся обязательным и необходимым для осуществления вышеуказанной деятельности, принадлежит Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой И.В. на каком-либо виде права (собственности, аренды, безвозмездного пользования и т.д.).
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    При этом согласно положений ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    При изложенных обстоятельствах с учетом данных требований закона производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном                      ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Кузнецовой <ФИО2> прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 1.6, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 14.1.1, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Кузнецовой <ФИО1>, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                        подпись                                                       Зарецкая О.Ф.
 
    Постановление вступило в законную силу: «____»______________2014 года
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                        Зарецкая О.Ф.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 
 
 
                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приложение: копия постановления на 2 листах. Мировой судья судебного участка №8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 
 
 
                                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>