Дата принятия: 22 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-657/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень,
ул. Полевая, 27/1 22 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-657/2014/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ВАРАКСИНОЙ <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Вараксина А.О., являясь водителем, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено ею в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2014 года в 03 часа 35 минут около дома № 103 по ул. Ямская г. Тюмени Вараксина А.О., управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вараксина А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки в суд Вараксина А.О. не представила.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Вараксина А.О. в день проверки находилась в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 7), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, Вараксиной А.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
Направление водителя транспортного средства Вараксиной А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 5). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Вина Вараксиной А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
-протоколом 72 АР № 807987 об административном правонарушении от 12 апреля 2014 года в отношении Вараксиной А.О. (л.д. 3);
-протоколом об отстранении Вараксиной А.О. от управления транспортным средством от 12 апреля 2014 года (л.д. 4);
-протоколом о направлении Вараксиной А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 апреля 2014 года, согласно которому основанием для направления её на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортногосредства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
-актом 72 ВТ № 121408 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 апреля 2014 года, в заключении которого указано, что Вараксина А.О. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 7);
-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюменской области Дражина Е.В. от 12 апреля 2014 года, согласно которого 12 апреля 2014 года около дома № 103 по ул. Ямская г. Тюмени был остановлен автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Вараксиной А.О. у которой имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, в присутствии двух понятых Вараксина А.О. была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако она отказалась. После чего, Вараксиной А.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако в присутствии двух понятых Вараксина А.О. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась. После чего, в отношении Вараксиной А.О. был составлен протокол об административномправонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12);
-объяснениями свидетелей Мурсалова Р.С. и Кожушко Ю.М. от 12 апреля 2014 года, согласно которых 12 апреля 2014 года в 03 часа 35 минут около дома № 103 по ул. Ямская г. Тюмени, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Вараксиной А.О., у которой имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и проехать в областной наркологический диспансер г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова 11 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Вараксина А.О. отказалась(л.д. 10, 11).
Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется.
Исследовав материалы дела в их совокупности, судья считает вину Вараксиной А.О. в совершении административного правонарушения доказанной и её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной как водителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, её имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вараксиной А.О., не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вараксиной А.О., не имеется.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Вараксиной А.О. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Вараксину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить по данной статье закона административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Вараксиной А.О., что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ей необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). В случае уклонения Вараксиной А.О. от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Вараксиной А.О., либо изъятия у неё водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Вараксиной А.О. об его утрате (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Штраф необходимо перечислить на р/счёт 401 018 103 000 000 100 05 в УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК - 047102001, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, КБК - 188 116 300 200 16 000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья /подпись/
Постановление вступило в законную силу «____»_______________2014 года.
Копия верна:
Мировой судья Зарецкая О.Ф.
