Решение от 22 мая 2014 года

    Решение по гражданскому делу № 2-985/2014 в окончательной форме принято 23.05.2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
 
    при секретаре Бересневой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рева А.С. к Закрытому акционерному обществу ... ОАО ...» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,
 
установил:
 
    Рева А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ЗАО «...», требуя взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1.500.000 руб., судебные издержки в размере всего 8.000 руб.
 
    В обоснование требований истец указал следующее.
 
    Истец на основании трудового договора является работником ЗАО ...» с ../../.... г., работает в должности «.... Непосредственным местом работы является производственная плошадка ответчика по адресу: г(место расположения обезличено).
 
    Приступив к работе ../../.... г., истец получил от мастера распоряжение переместить пачку металлических уголков в малярное отделение. Общий вес пачки металлоизделий составлял около 3-х тонн, концы пачки были обвязаны металлической проволокой. Рева А.С. с помощью троса зацепил концы пачки металлоизделий, трос зацепил крюком кран-балки грузоподъемностью 10 тонн. При перемещении пачки проволока обвязки оборвалась и уголки с высоты примерно 2 метра упали на ноги истцу. В результате падения груза Рева А.С. получил травму ....
 
    В связи с полученными травмами истец впоследствии проходил длительное лечение. В настоящее время ему установлена ...
 
    По факту несчастного случая ответчиком проведено расследование, составлен акт о несчастном случае. Согласно акту №... причинами несчастного случая стали неудовлетворительная организация труда по перемещению грузов грузоподъемными механизмами, не проведение инструктажа по охране труда, необеспечение в полном объеме спецодеждой. Виновным признан мастер участка ... который не обеспечил должного контроля за выполнением работ.
 
    Истец также указал, ...
 
    В судебном заседании истец Рева А.С. подтвердил доводы иска, настаивал на удовлетворении требований. Дополнительно пояснил, что ранее увлекался легкой атлетикой, занимался спортом. В настоящее время не может себе этого позволить. Кроме того, намеревался улучшить жилищные условия, для чего взял в банке кредит для перестройки индивидуального жилого дома, в котором проживает с семьей, но по причине травмы все работы были остановлены, а денежные средства в значительном размере потрачены на лечение. Рева А.С. пояснил, что намеревался сменить работу на более высокооплачиваемую – ... поскольку имеет необходимое образование. В настоящее время ... не позволяет реализовать полученное образование по указанной профессии.
 
    Представитель истца Гилев В.М., действующий по ходатайству истца и на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, поддержал доводы истца, просил требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика ЗАО ... Ларцев С.А. исковые требования Рева А.С. не признал в полном объеме, просил в иске отказать
 
    В обоснование возражений представитель пояснил, что Рева А.С. действительно состоит в трудовых отношениях с ЗАО ...», факт несчастного случая не отрицает. Представитель полагает, что несчастный случай произошел по вине истца, в связи с исполнением Рева А.С. чужих трудовых обязанностей: в обязанности ... не входят действия по подготовке груза к перемещению с помощью грузоподъемного оборудования и манипуляции с таким оборудованием. Специального инструктажа в этой связи не требовалось, так как задание на перемещение груза было дано истцу, работавшему в паре со стропальщиком, который и должен был осуществить эти действия.
 
    Ответчик полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является необоснованной и явно завышенной, ничем не подтверждается. Истцом не представлены доказательства степени и выраженности нравственных и физических страданий, не доказаны факты невозможности осуществлять ремонтные работы в занимаемом жилом доме, ухаживать за земельным участком.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что истец Рева А.С. состоит в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО ...», что подтверждено записями в трудовой книжке, трудовым договором от ../../.... г., личной карточкой работника (л.д. ...).
 
    Из материалов дела следует, что во время выполнения трудовых обязанностей ../../.... г. получил травму «...
 
    Материалами дела подтвержден довод истца об установлении ему процента утраты профессиональной трудоспособности в размере ...
 
    Таким образом, факт причинения физического вреда истцу ../../.... г., то есть в период выполнения трудовых обязанностей, доказан.
 
    По итогам расследования несчастного случая на производстве работодателем составлен Акт №... (л.д. ...).
 
    Согласно акту лицом, виновным в произошедшем несчастном случае, является мастер ... – он не обеспечил должного контроля за выполнением подчиненным персоналом обязанностей по охране труда, допустил работника к работам без проведения инструктажа по охране труда (л.д. ...
 
    ...
 
    ...
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса (п. 1). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).
 
    Исходя из содержания ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Статья 1101 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Исходя из толкования закона, под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений (боль, зуд, жжение и другое). Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний (страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности).
 
    Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
 
    Ответчиком не оспорены доводы истца о наличии у него физических страданий, вызванным причинением травмы.
 
    Суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца.
 
    Таким образом, разрешению судом подлежит вопрос о размере компенсации морального вреда. Истец Рева А.С. определил размер компенсации морального вреда в размере 1.500.000 руб.
 
    Как пояснил истец в судебном заседании, от ответчика он по своей просьбе получил материальную помощь в размере 10.000 руб. (заявление – л.д. ... все выплаты, связанные с оплатой во время нахождения на больничном, произведены ответчиком своевременно. В настоящее время направлены документы для назначения и последующей выплаты через органы фонда социального страхования.
 
    Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10, под заслуживающими внимания обстоятельствами при решении вопроса о размере компенсации морального вреда понимаются любые обстоятельства, которые могут повлиять на интенсивность негативных эмоций человека. Так, при причинении вреда здоровью должен приниматься во внимание характер телесного повреждения с целью учета наличия болевых ощущений и нравственных страданий.
 
    Индивидуальные особенности потерпевшего выделены законодателем в качестве особой разновидности обстоятельств, заслуживающих внимания при определении размера компенсации морального вреда. Под индивидуальными особенностями лица следует понимать любые особенности конкретного потерпевшего, которые могли повлиять на интенсивность его негативных эмоций (болезненное состояние, повышенная возбудимость, состояние беременности и т.п.).
 
    Факт состояния истца в браке, наличия у него на иждивении ... подтвержден данными личной карточки работника (л.д. ...
 
    Суд полагает, что заслуживают внимания доводы представителя ответчика о недоказанности иных обстоятельств, на которые в своих пояснениях ссылается истец. То есть, надлежащим образом разъясненная судом обязанность доказывать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, установленная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом исполнена не в полной мере.
 
    Принимая решение, суд принимает во внимание возраст истца 27 лет, недостижение им пенсионного возраста, а также непродолжительный период работы у ответчика.
 
    Оценив вышеизложенные обстоятельства несчастного случая на производстве, суд пришел к выводу о наличии в действиях истца нарушения трудовой дисциплины (несоблюдение трудовых обязанностей). Довод истца о том, что в случае невыполнения им распоряжения мастера он мог быть наказан – ничем не подтвержден.
 
    ...
 
    Требования истца о взыскании в его пользу компенсации судебных издержек, связанных с получением юридической помощи, всего в размере 8.000 руб. (л.д... суд, руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, объема работы представителя истца, полагает возможным удовлетворить. В соответствии со ст. 98 Кодекса в пользу муниципального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
 
    Суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцом не сформулированы требования ко второму указанному им ответчику ОАО ... а в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в трудовых отношениях Рева А.С. с ОАО ...» не состоит, трудовой договор от ../../.... г. составлен ошибочно, так как обе организации пользуются услугами одних и тех же сотрудников кадровой службы (л.д. ...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рева А.С. к Закрытому акционерному обществу ...» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества ...» в пользу Рева А.С. компенсацию морального вреда в размере 90.000 руб., компенсацию судебных издержек в размере 8.000 руб., всего взыскать 98.000 руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований Рева А.С. – отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья А.В. Колядин