Решение от 22 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-328/2014
судебный участок № 9 
 
Дело № 5-______/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                         22 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Радченко С  А , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> на автодороге <АДРЕС> Радченко С.А., управляя автомобилем марки «В», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В дорожно-транспортном происшествии автомобили получили механические повреждения.
 
    В судебном заседании Радченко С.А. суду пояснил, что действительно уехал с места дорожно-транспортного происшествия, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Вина Радченко С.А. в совершенном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 22 мая 2014 года, из  которого следует, что <ДАТА3> на автодороге <АДРЕС> Радченко С.А., управляя автомобилем марки «В», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В дорожно-транспортном происшествии автомобили получили механические повреждения. С протоколом Радченко СА. был ознакомлен, копия протокола вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, указал, что с нарушением согласен;
 
    - объяснением <ФИО1> Н.С от <ДАТА3>, данным после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> около 09:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «Л», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и автомобиля «В», водитель которого скрылся с места происшествия;
 
    - рапортом дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Сараскина К.А, согласно которому <ДАТА3> по г. Екатеринбург, дорога на ТЭЦ, произошло столкновение с участием автомобиля «В», водитель не установлен, и автомобиля «Л», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель <ФИО1>;
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно  п. 2.5  Правил дорожного движения Российской Федерации,  при дорожно-транспортном происшествии  водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую  сигнализацию  и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания  доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «скорую  медицинскую помощь»,  принять другие необходимые меры, предусмотренные Правилами.
 
    В судебном заседании установлено, что Радченко С.А. вышеуказанные требования Правил дорожного движения не выполнил, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину Радченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Радченко С.А., имеющего постоянное место жительства. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее Радченко С.А. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    С учетом данных о личности Радченко С.А. и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить Радченко С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9.ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Радченко С  А  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и  назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.  
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                А.В. Войт