Решение от 22 мая 2014 года

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-235/2014
Дело № 5-235/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2014 года                                                                                                    г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Войт А.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фадеева Д  Н , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> по адресу г.<АДРЕС> Фадеев Д.Н., управляя автомобилем «В», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Фадеев Д.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Вина  Фадеева Д.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.04.2014 года, составленным инспектором по ИАЗ 1 роты ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Екатеринбургу <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> по адресу г.<АДРЕС> Фадеев Д.Н., управляя автомобилем «В», государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Фадеев Д.Н. ознакомлен, копия протокола вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, факт совершения правонарушения не оспаривал;
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 22.03.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 22 часа 35 минут в присутствии понятых инспектором 1 роты ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которому имеются достаточные основания полагать, что Фадеев Д.Н.  находится в состоянии опьянения, в связи чем отстранен от управления транспортным средством, о чем в протоколе имеется его подпись, а также подпись за получение копии протокола;
 
    - актом <НОМЕР><НОМЕР> от 22.03.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленным в присутствии понятых инспектором ДПС 1 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО2>, освидетельствование на месте не проводилось;
 
     - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в 22 часа 50 минут в присутствии понятых инспектором ДПС 1 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которому имеются достаточные основания для направления на медицинское освидетельствование: поведение, не соответсвующее обстановке, отказался пройти освидетельствование на месте. В связи, с чем Фадеев Д.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, согласие на прохождение отражено в протоколе, о чем Фадеевым Д.Н. поставлена подпись, а также подпись о получении данного протокола;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,  управляющего транспортным средством <НОМЕР> от 22.03.2014 года установлено, что на основании данных комплексного медицинского освидетельствования с учетом лабораторных исследований установлено, что Фадеев Д.Н. находится в состоянии опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбурга <ФИО2>, согласно которому был остановлен автомобиль марки «В», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Фадеева Д.Н., у которого выявлены внешние признаки опьянения.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт нахождения Фадеева Д.Н. в состоянии опьянения 22 марта 2014 года достоверно установлен медицинским освидетельствованием, проведенным с согласия лица, привлекаемого к ответственности, о чем в протоколе <НОМЕР><НОМЕР> от 22.03.2014 года имеется его собственноручная подпись. Так, при поступлении Фадеева Д.Н. в 23:27 часов 22 марта 2014 года в кабинет медицинского освидетельствования «ОГУЗ Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», врачом-наркологом у него выявлены следующие клинические признаки опьянения:   внешне напряжен, активно жалоб не предъявляет, сознание ясное, ориентирован полностью, речь связная, внятная, инъецированность склер, дыхание ровное, фотореакция вялая, зрачки сужены,   нистагм нет, моторно  возбужден, мимика живая, походка без особенностей, в позе Ромберга пошатывается, точные движения при пальце-носовой пробе выполняет неуверенно, замедленно, тремор пальцев рук. При лабораторном исследовании с помощью иммунохромотографического теста и подтверждающего метода ГХ/МС в химико-токсикологической лаборатории обнаружены синтетические каннабиминетики.
 
    Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Фадеева Д.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, имеющего постоянное место жительства, не работающего. В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается, что Фадеев Д.Н. ранее 12 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
 
    Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Фадеев Д.Н. создавал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фадеева Д  Н  признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление. 
 
 
 
Мировой судья:                                                                                         А.В. Войт
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать