Дата принятия: 22 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский
Свердловской области 22 мая 2014 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Павловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 893/2014 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловской железной дороги к Радинскому Н.О. о взыскании задолженности за обучение,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловской железной дороги обратилось в суд с иском к Радинскому Н.О., указав, что с (дата). ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, занимал должность помощника машиниста электровоза. (дата). с ответчиком был заключен ученический договор № в связи с чем он был направлен на обучение по профессии помощник машиниста электровоза. Условиями ученического договора была предусмотрена обязанность ответчика приступить к работе по завершении профессионального обучения и проработать по трудовому договору в соответствии с полученной профессией в течение не менее двух лет. В нарушение принятого на себя обязательства ответчик (дата). уволился с предприятия по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации), что, по мнению истца, является основанием для возложения на него обязанности по возмещению расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством в сумме <*****>, являющихся затратами на обучение и стипендией, выплаченной ответчику. Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <*****>.
В судебном заседании представитель истца Громов Д.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Радинский Н.О., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании приказа № от (дата). Радинский Н.О. принят на работу в локомотивные бригады Участка эксплуатации локомотивов Каменск – Уральский помощником машиниста электровоза.
(дата). между сторонами был заключен ученический договор №, срок действия которого с (дата). по (дата)
Согласно п.2.9 ученического договора ответчик принял на себя обязанность приступить к работе по завершении профессионального обучения и проработать по трудовому договору с организацией в соответствии с полученной профессией в течение двух лет. В соответствии с п. 6.2 ученического договора в случае, если ученик не выполняет свои обязанности по ученическому договору, в том числе не приступает к работе, он возвращает организации полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные организацией расходы в связи с профессиональным обучением ученика.
Согласно дополнительному соглашению о расторжении ученического договора № от (дата). ученический договор № от (дата). с момента подписания данного соглашения расторгается (п.1.1.). Обязательства работника по возмещению фактических затрат на обучение в момент подписания настоящего соглашения не прекращаются (п.2.1). На основании п.6.2 ученического договора работник обязуется в соответствии с условиями ученического договора № от (дата). полностью возместить расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством в период с (дата). по (дата).: стоимость обучения – <*****>., сумма удержания стипендии – <*****>. (п.2.2).
Согласно приказу № от (дата). о прекращении трудового договора с работником (увольнении) Радинский Н.О. уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) на основании его личного заявления.
В силу ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В настоящее время истец просит взыскать с ответчика <*****> рублей в счет возмещения затрат, связанных с обучением работника.
Факт несения истцом указанных расходов, в том числе факт выплаты стипендии Радинскому Н.О. подтверждается сметой расходов курсов подготовки по профессии «помощник машинистов электровозов» в ГБОУ СПО СО «УрЖТ», расчетными листками Радинского Н.О. за период с (дата). по (дата)., а также расчетом по удержанию.
Учитывая приведенные положения закона, проанализировав исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт несения истцом расходов на обучение ответчика, а также факт неисполнении Радинским Н.О. обязательств, принятых на себя ученическим договором от (дата)., дополнительным соглашением от (дата).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, понесенных на ученичество, денежной суммы в размере <*****>. – расходы на обучение + <*****>. – выплаченная в период обучения стипендия)\ <*****> (период времени, не отработанный ответчиком).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <*****>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловской железной дороги к Радинскому Н.О. удовлетворить частично. Взыскать с Радинского Н.О. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловской железной дороги денежные средства в размере <*****>, в возмещение судебных расходов <*****>, а всего взыскать <*****>.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: Н.В. Попкова
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
